野武士黃創夏最近刊出《台海內海化？習近平的野望⋯⋯》一文，起手便直言：「所有的獨裁者都是一樣的：昧於現實、一廂情願、空話恫嚇、自欺欺人和最後只是陷入更大的危機，普丁（Vladimir Putin）和習近平正不約而同地成為天下公敵還沾沾自喜。」
近日中共官方有三個大動作，一個是穿軍服的國防部長魏鳳和在新加坡強硬宣示「為台灣不計代價不惜一戰」；再者，中國大小官員都跑到美國去莫名其妙地到處扯蛋說要將「台灣海峽內海化」，並警告美國和日本要通過台灣海峽必須取得中國同意！第三件，習近平突然簽署了《非戰爭軍事行動綱要（試行）》，並訂於6月15日起施行。據黨媒「新華社」報導，該《綱要》共6章59條，總結實務經驗與理論成果，為部隊遂行非戰爭軍事行動提供法規依據。
普丁的耍狠卻暴露其敗絮其中的狼狽
這幾件事不免令人想起 2月24日上午 ，普丁宣布「我決定在頓巴斯進行一次特別軍事行動」。當時普丁表示，「不會佔領烏克蘭。我們在那裡保護烏克蘭政權的受害者」。根據美國媒體《新聞週刊》（Newsweek）報導，普丁強調，此舉是為了應對來自烏克蘭的威脅，流血事件的責任在於烏克蘭政權，更指出俄羅斯不會佔領烏克蘭領土。他並警告，任何干涉俄羅斯行動的企圖都將導致「從未見過的後果」。
由於習近平這回簽署的《非戰爭軍事行動綱要》尚未公布全文，目前尚難以之和普丁之前入侵烏克蘭時所宣告的「進行一次特別軍事行動」進行具體比對。而且中共學者已出面解釋所謂「非戰爭軍事行動」涵蓋廣泛，對內抗洪救災、對抗疫情、對外軍事交流與協助培訓，這些中國早就在做了，所以這份綱要只是要將相關行動予以規範化。比如上海政法學院教授倪樂雄就是持此看法告訴「中央社」記者的。倪樂雄認為這是有關「和平時期如何使用部隊」的法規化，主要目的還是「維穩」。
該報導也引用另一名不願具名的軍事分析專家表示，這份綱要反映出對中國國內環境的維穩安排，可以和習近平的「總體國家安全觀」一併看待。這名專家表示，中共解放軍是「無產階級專政的柱石」，有內外兩重職能，所謂「捍衛國家」不只是對外，也包括對內。「非戰爭軍事行動」範圍很廣泛，通過法規，可能就此把反恐、鎮壓騷亂、救災等行動都更加規範化。
如若將近日先後發布的「為台灣不惜一戰」和「台灣海峽內海化」兩個宣告揉在一起併同推敲，很容易就能得出：藉此合理化未來對台海、南海乃至東海採取軍事行動的定義，亦可視之為法律戰的鋪墊。
中共奉行「滅人之國，必先奪其史」之思想鬥爭
美媒「美國之音」就評論說：習近平星期一（6月13日）簽署此一項命令，為中國軍隊履行「非戰爭軍事行動」提供法律依據。此舉引發外界猜測，這是否意味著中國將效仿俄羅斯，對台灣採取「特別軍事行動」。部分專家認為，以此定論中國將在近期武力犯台還為時過早，但「解放軍確實是在積極做準備」。
中共向來奉行「滅人之國，必先奪其史」之思想鬥爭手段，無論歷史事實之真偽，都可以發動排山倒海之輿論故事顛倒是非與黑白而強行奪之。所謂「迎戰變局，輿論先行」也早已是中共對敵鬥爭採行的慣例，他們非常篤信歷史上的一個規律：「一個民族、政黨、國家，其發展、崛起、淪喪、滅亡，無不伴隨輿論的興衰交替。」
有了這層認知，我們基本就能理解甚久不露臉的國台辦主任劉結一，何以突然又在6月14日出現在國台辦舉辦的「鄭成功收復台灣360週年」紀念活動上，很突兀大談特談有關鄭成功「率部驅逐荷蘭殖民者、收復寶島台灣」，而且還特讚鄭成功乃是「愛國主義」、「維護國家統一」的典範，然後由此套入其「愛國」八股文式的嗆聲再一次放話：決不允許任何人、任何勢力，把台灣從中國分裂出去。
徵諸史實，1661年，鄭成功因在中國連戰失利，將其反清武裝力量轉至台灣後自號「東都」建立新政權，不旋數月而暴斃，其子鄭經繼位隨即建立「東寧王朝」(東寧國)。史料有載：鄭經在與清廷的往來談判的書信中留下了「遠絕大海，建國東寧。於版圖疆域之外，別立乾坤」等語。
偏偏劉結一那一番冗長的八股講詞中，絕口不提鄭氏「反清復明」、「另立朝政」、「與清廷分庭抗禮」的選擇性敘事，就是最典型的「滅人之國，必先奪其史」之鬥爭手段。
中共擅長耍狠，卻總是「力不從心」！
回到今天的現實情勢，美國軍艦基本上都每月通過台灣海峽，欲以實際軍事武力行動證明並展示其所一貫主張的公海「自由航行權」。既然中共敢於宣稱台海是其內海，何以每次都只能乾巴巴地看著美國軍艦或軍機從自己眼前揚長而去？何以不敢強行「護衛國家內海主權」出動軍力橫加阻攔？
若將時序往前推挪數年，中國早就不斷公然宣稱「南海是中國內海」，同樣的，美國乃至西方多國軍艦軍機也仍然照常往來穿越行駛，以實際行動破解中共的妄言與虛假。如果中共是玩真的，又何以從來不顯露戰狼猙獰面目將通行的美艦美機攔截逮捕充公？
此中原因，全天下人都知道：非「不為」也，乃係「不能」也。
於今之勢，不過是南海之外再加一個台海，任其滿足於自欺欺人的虛妄狂言罷了。或許隔不久，中共還會將東海也要宣稱是其內海，甚至一如普丁那樣地大圓其彼得大帝之千秋大夢而竟然宣布「日本、韓國均乃中國固有之疆域」嗎？
這一切虛妄狂言，都屬於前述所說的「迎戰變局，輿論先行」，而所謂「輿論戰」，說到底也即是「人心戰」！如果謊言重複說1000遍就會成為真理，中共不僅要重複說一千萬遍，還必須要動員1000萬人同時重複說1000遍。結果，說謊言的人反而自己相信所編造的謊言全都是真，之後，自我毀滅的人間慘劇就會浮現。
習近平甘願「東施效顰」，跟著普丁腳後跟前進？
不過，我們必須要自問，習近平何以會在這個時序節點上簽署這份《非戰爭軍事行動綱要》而觸發全球各界注目與猜測？有多數人都很可能疑慮中國是否正做好準備要在不久的將來武力侵犯台灣？這就又回到本文的原點上所提示的：普丁在幾個月前打著「特別軍事行動」的旗號入侵烏克蘭。其中有一個關鍵重點截至目前，俄羅斯仍然沒有正式向烏克蘭宣戰，習近平會是怎麼想？
美媒「美國之音」在6月16日的一篇報導「習近平的《非戰爭軍事行動綱要》 劍指何方？」中引述了中國網民在推特上寫著：「模仿俄羅斯入侵烏克蘭的所謂『特別軍事行動』。因為入侵台灣這種行為不可能成為戰爭，戰爭是國與國之間的行為。所以對台灣的『特別軍事行動』在中共的版本里被稱為『非戰爭軍事行動』。」
意思就是「東施效顰」，習近平只想要跟著普丁示範的模式去走即可。
與此同時，在習近平簽署這項行動綱要正式生效的同一天，他與普丁通上電話，讚揚中俄關係良好發展勢頭，並承諾與俄方「在核心利益和重大關切問題上相互支持，密切兩國戰略協同」。這是習近平與普丁在俄羅斯入侵烏克蘭後的第二次通話。中國一直聲稱在烏克蘭衝突問題上保持中立立場，但是拒絕譴責或製裁俄羅斯的侵略行徑。
表面上，南海、台海、東海周邊諸國都受到習近平的此一怪異行為而呈現空前未有的緊張關係。然而我們卻在推特上發現另位中國網民的破解之語：「軍管？內戰? 攻台？說什麼『非戰爭軍事行動』，故弄玄虛。不就是可以隨便調動軍隊，鎮壓百姓嗎？」
習近平再度施展「出口轉內銷」的鬥爭老套路
以中共政權的驕狠霸凌，真想要攻台，只要惦惦斤兩，實力夠不夠，能否承受得了侵略失敗的戰損而已，何需要簽署一道法令才能發動侵略戰爭？所以是能與不能，而不會這麼麻煩要先鋪好這道法律程序。
以是，我的個人觀察，這依然是一次出口轉內銷的「故弄玄虛」之招。換一種說法，習近平已經走進巨大麻煩的政權危機中了。而且，離20大召開越接近，反習勢力的浮現就會越清晰。
未雨綢繆，《非戰爭軍事行動綱要》是習近平準備要用來隨時調動軍隊對內鎮壓反對力量所必需的權力依據應該更能解釋這一切判斷。
最後請容我引用跨界思考者的戰略思想家范疇先生之言作為本文結尾：「習近平命運的決定性時段，始於惡搞香港，繼而惡搞經濟，終於惡搞病毒清零。三個惡搞後，他已跨過了幽明兩界分際的奈何橋，飲下了孟婆湯。在二十大前後的所剩餘權力生命中，他是否會選擇「攬炒」政敵、甚至攬炒中國及鄰國，困獸一搏，世界正在密切關注。至於一個後習近平的中共可能長什麼樣？一個後中共的中國可能長什麼樣？有待日後慢慢道來。」
范疇先生的樂觀和我的悲觀都同樣來自於彼此幾十年對中共的細密觀察，而結果居然會這麼接近，可見得「多行不義必自斃」確實是亙古不變的天理。
作者陳昭南：曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
