美日峰會於前（23）日在東京舉行，美國總統拜登在會後記者會上面對若中國侵台，是否願意以武力保衛台灣的問題時，未循美國總統傳統上採取的「戰略模糊」策略，直接給出肯定回應，拋出「武力保衛台灣」一說，引發各界關注，白宮也隨即滅火稱美國對台政策沒有改變。而昨日，美國與 3 國領袖召開「四方安全對話」（Quad），此議題持續成為焦點，拜登卻回答「政策沒有改變」。
而日本的各大報，近幾日都以頭版醒目的位置報導了美國總統拜登 23 日在記者會上表明，美國將要軍事介入台灣的談話。《產經新聞》更以頭版頭條報導了此事，同時還刊登了好幾篇分析文章。
對此，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫今（25）日於臉書發文分享看法時表示，台灣的媒體，特別是一些統派的媒體，仍然對拜登充滿懷疑，還在說「拜登又說錯話了」、「美國國防部已經澄清對台政策並沒有改變等等」等風涼話，他們不願意接受美國的善意和友情，甚至有人強調「美國從來沒有誠信、總是口惠而實不至，如果真的挺台灣的話，就要白紙黑字寫下來」等等。
矢板明夫認為，這些說法，讓人感到哭笑不得。就好像兩個人交往，甲當眾宣布「如果乙將來有難，我會全力幫助」，這時候，乙的正常反應是表示感謝。如果乙的反應是「我才不相信甲呢」、「甲如果真要幫我，那現在就應該白紙黑字寫下來」。試想，這種態度會給旁人留下怎樣的印象？
另外，針對拜登 23 日的發言是否是失言，矢板明夫分析後認為，根據我過去參加國際記者會的經驗，拜登絕對不可能是說錯話。這種重要的國際記者會，基本上是官方主導的，因為時間有限，能夠提問的記者只有幾個，為了避免問題重複，提出的問題事先都和主辦方有過溝通。所以，拜登的回答不是他臨時想到的，而是他的團隊事先替他準備好的。
而至於後來美國國防部回應的「對台政策沒有改變」，矢板明夫表示：可以理解為一種外交上的套話。就好像普丁也經常強調「愛好和平」一樣，沒有任何實質意義。
他也舉出台灣的例子，比如說 2002 年 8 月，台灣的陳水扁總統在國際會議上提出了「台灣和對岸中國，一邊一國」的說法，引起了中國的強烈反彈，在國際社會上也受到高度關注。隔日，陸委會發的新聞稿裡，也有：「我們的兩岸政策的基本立場並沒有改變」的說法。但是，中共的國台辦卻絲毫沒有買帳，仍然繼續對台灣口誅筆伐。
這一次的拜登發言之後，中國外交部發言人汪文斌立刻回嗆「不要站在 14 億中國人民的對立面」。看來，中國官方也清楚地認識到拜登沒有說錯話。最後，矢板明夫也對此是下了結論，就是美國在台灣問題上，已經從「戰略模糊」，轉變為「戰略清晰」。
日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫。 圖：擷取自矢板明夫俱樂部 Yaita Akio臉書（資料照）
