面對台灣本土疫情爆發，台北市長柯文哲拋出「軟性封城」，以急性床位最極限開到25%，若超過上限就停課、停止餐廳內用並暫停八大行業。 但國民黨智庫、國家政策研究基金會今（28日）舉辦座談會期間， 中華民國防疫學會理事長王任賢直指，要把25％的病床占滿是不可能的，「軟性封城」只是一種政治宣傳、恐嚇人民的口號。
面對台灣面臨與病毒共存的挑戰，王任賢表示，他個人覺得醫療量能、公衛量能不會面臨崩潰，而且可能都不會發生。王解釋，要計算醫療量能有的是看急診室篩查的狀況，也有人是只看隔離病床，認為台灣只有1萬張隔離床，這些都是錯的，當大疫情起來，計算醫療量能應該要用全部病床的30％來算，這是過去從SARS得到的經驗。
王任賢說明，每張病床用7天至14天來算，每天約可供3600至7200位病人使用，再將床位換算成Omicron的死亡率0.03％，每天要有1200萬至2400萬例確診數，這樣來算的話，醫療量能永遠不會不夠。也就是說，柯文哲的軟性封城是永遠不會做的，要把25％的病床占滿是不可能的，所以那只是一種政治宣傳、恐嚇人民的口號。
王任賢表示，公衛量能也一樣不會崩潰，公衛就是一個沒有量能的單位，一般衛生所只有2至3人，人力本來就不足，所以公衛要的是簡化流程，不要給公衛那麼多的疫調，應該讓他們多點時間去做疫苗施打、衛教等其他事情。因此，對於醫療量能來說，要確保病床不要被輕症占據，而公衛則是要簡化流程。
台北市議員張斯綱表示，對於被隔離者來說，縮減隔離期間是個好消息，但台北市政府的配套措施很多沒有做得很好。例如他在隔離的第5天才接到防疫計程車的電話，要去做PCR檢測，但他人在台北市的士林、北投區，卻要到仁愛醫院做檢測，而不是去較近的陽明醫院，原來是因為接觸者周玉蔻是在大安區的緣故。
張斯綱接著提到，現在是「3＋4」措施，那是不是密切接觸者的居隔就不要再做PCR？柯文哲回答說是，改用快篩試劑代替PCR，但像他臨時被通知需返家隔離，但並沒有提供快篩試劑，導致政策的執行面上造成很大的落差。
