昨天晚上，我與台灣基進王興煥秘書長一起站路口，結束的時候我問：「跟其他縣市比起來，桃園的反應有沒有比較冷？」秘書長大笑說沒有，但是我想我們都知道，與針對特定人物的罷免選舉相比，公民投票本來就比較不受關注，更不要說桃園的基本盤從來就是藍大於綠。
我跟秘書長分享我的觀察，而這其實也是我這幾年回到桃園的體悟。政治固然需要堅持理念與立場，但是不可否認的是，民眾對於政治人物的喜好與否，更往往是優先於政黨的直覺反應。而今天的公民投票結果，也確實證實了這個現象。有別於其他縣市，基隆、桃園與新竹的同意票，幾乎都較不同意要來得高。
與其說首長催票不利，我的看法反而是：基隆、桃園、新竹這三個近年來才由本土陣營執政的縣市，即使林右昌、鄭文燦、林智堅三位首長在2018年順利連任，撼動過去長期由國民黨執政的政治版圖，但是，政治結構的扭轉無法一蹴可及，民眾對於政治人物的好感，終究無法完全移轉到政黨。再加上，這次公民投票在中國國民黨的刻意介入之下，從開始到結束都呈現明顯地政黨對決與組織動員，換言之，在一般民眾、中間選民相對興趣缺缺的情況下，公投結果其實呈現的是各縣市既有的政黨組織結構，而非整體的民意趨向。
所以，這一次公投結果反而預警了民進黨的接班危機，不只是基隆、桃園、新竹，還有更多縣市都必須考慮到首長光環的轉移消磨，以及中國國民黨其實仍然在地方上擁有堅持的組織動員基礎。單就桃園來看，我常常說：桃園離新竹不遠，新竹離苗栗不遠。這形容地不只是地理距離，也是政治結構。即使2018年能夠順利連任，也不能保證2022年就能夠順利接棒。面對明年的大選，其實已經沒有繼續蹉跎的本錢。
2021年的公投已經結束， 2022年的九合一選舉即將展開。公民投票的結果雖然化解了本土政權的危機，卻也明白揭示了地方政治結構的翻轉困難。面對部分縣市藍大於綠的穩定困境，本土政黨（民進黨、基進黨）唯有繼續保持中二選區與公投的團結策略，攜手合作，才有可能一步一步在長期的民主進程中達到翻轉的可能。
文／藍士博（台灣基進桃園區市議員候選人）
