中國共產黨第19屆中央委員會第六次全體會議 (簡稱「六中全會」) 4 天會期 11 日閉幕，官媒《新華社》指會議已審議通過眾所矚目的第三份歷史決議：《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，而這份決議卻延至昨 (16) 日才公布，引發猜測四起。有專家解讀，是因為第三份「歷史決議」否承認前一份「歷史決議」的問題，在黨內發生爭吵。

根據中共官方的六中全會公報，會議所通過的第三份歷史決議，確立了習核心地位和習「新時代」思想的指導地位。中共黨史三分斷代，鄧、江、胡並在一代，習成為「新時代」的起首。

雪梨科技大學副教授馮崇義對《大紀元時報》分析說，六中全會決議遲遲公布，是因為中共中央內部發生爭吵。

「你去看《人民日報》寫的十九屆六中全會側記，11 月 13 日發的那篇報導，裡頭有一段講這個分組討論非常熱烈。大家其實就是爭吵了。」馮崇義說。

馮崇義指出，爭吵的是現在第三個決議，跟第二個決議的關係是怎麼回事？搞這個新的協議，第二個決議還遵守不遵守？

他說，那些人 (不贊同第三份決議的人) 比較狡猾，沒有說反對決議，也不敢表態不支持，也投贊成票，但是說你具體沒有講明白。

中國問題專家、旅美時事評論員唐靖遠分析，中共權鬥術中一向講究兩手，是軟硬兼施的，所以實際上六中全會通過的決議，這兩大因素都有。

他認為，中共黨內仍然存在相當的反對力量，尤其連任等於否定了鄧小平任期制這個遺產，會動到很多權貴的地位。

「因為這等於把整個與任期制相關的人事布局和類似『七上八下』這一類的潛規則都打亂了。所以決議通過了，只能說習近平拿到了連任許可，但最終二十大會成為一個什麼樣的權力架構，還是未知數。總的來說，現在到二十大舉行期間，是表面平靜，但暗潮洶湧。」唐靖遠說。