理想總是美好，現實卻是殘酷的。兩百多國代表齊聚一堂，召開COP格拉斯哥會談，歷經兩周的大拜拜，顯示各國都同意氣候變遷議題對人類威脅的急迫性，也明白地球暖化的速度已經嚴重影響人們的生存環境，但是兼顧生存與日常需求的碳排放需求，即使人們勉勉強強的湊出一份「格拉斯哥宣言」，仍然只是流於空洞無盪的文字遊戲。沒有明確實現時程，沒有具體有效的行動綱領，沒有強制的約束力，所有的協議永遠一場空，只等COP27再來感嘆與拼湊。
多數人都知道氣候變遷是地球現在頭一等的大事，現在地球已經因為碳排放導致的環境升溫，正在世界各地製造許多環保問題，如果不採取立即手段，讓增溫不要超過2度，地球可能出現問題，也會造成人類生存的大危機。然而，言者諄諄，聽者藐藐，面對現實環境的需要，有哪個政府敢一刀切，從明天開始訓令全國不再碳排放，那水電怎來？熟食怎來？交通運輸怎來？這些人們生存的基本要素，可不是說斷就能斷的，說捨就需捨的？
再說，國際社會本就是個國家俱樂部，並非世界政府。一如世上所有的國際協議，即便是聯合國的眾議，大家點頭的白紙黑字，終究是國際間的共識性宣言，沒有強制性，沒有約束力，所以巴黎協定的制定，只是讓人們知道自己的危機在哪裡，並不代表地球的病症有治癒的良方。更何況，不遵守氣候公約的都是大國，製造最多的碳排放的都是中、美、俄、印度與澳洲這些工業大國，但是要他們帶頭減碳，大家都算得很精，大國不肯出錢、大排碳國不肯承擔改變責任，望著日漸上升海平面，即將看到「滅國」危機的島國也很無奈，這就是國際現實。
雖然中美達成關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言，雙方同意建立「21世紀20年代強化氣候行動工作組」，推動兩國氣候變化合作和多邊進程，共同加強「巴黎協定」的落實；然而，原本會議中主張「分階段淘汰」燃煤發電，但印度有意見，他們做不到「淘汰」，只能同意「削減」，這從叫停的方向變成減少，當然是天差地別。
排碳大國的推拖拉態度，這也就導致聯合國在會先曾訂下三個成功標準，其一是要2030年讓二氧化碳排放減半，其次是富國要援助窮國1000億美元，並且確保半數資金用於協助遭氣候變遷威脅、狀況最糟的國家。這三個目標如同空談。
聯合國在這次大會時就公布了《2021全球生產差距報告》，報告中清楚載明了現今國際間氣候變遷大問題。
在2030年生產的石化燃料比實踐全球溫控在5°C時的石化生產量多出了110%，比達到2°C溫控目標則高出45%。分類而言，各國石化燃料生產生產計劃比2030年全球溫控在5℃的期望值，煤炭高出240%、石油高出57%、天然氣產量高出約71%。全球天然氣產量預計在2020年--2040年間急遽增加，這與「巴黎協定」目標完全不符。
其實就像新冠病毒一樣，如果這些大國不帶頭去做，沒有資金投入解決碳排放，大國不帶頭開始減碳，小國只能束手無策，徒呼負負而已。
然而，減碳談何容易，當政府要開始限制產業發展時，必然會造成產業主與產業工人權益的損失，繼而成為政治壓力，並造成國家社會的動盪。即使是專制獨裁的國家，這些利益團體與民生需求壓力，也讓人們陷入了理想與現實的兩難，這就要看人們真願意斷捨離，放棄舒適與享受，否則人類就會走向一條失速的不歸路。
