德國看守協會(Germanwatch) 與歐洲氣候行動網(Climate Action Network Europe) 9日公布2022年氣候變遷績效指標(CCPI)評比結果，台灣今年名次退至第60名，位列全球倒數第5。對此，環保署表示，德國看守協會引用資料有誤，已向該單位反映，對方也承諾將進行修改，但對我國已造成傷害，將評估不再參加該評比。
針對台灣氣候變遷績效遭評為全球倒數第5名，環保署嚴正指出，往年這項評比結果的客觀性就有爭議，今年對我國的評比更發生嚴重錯誤，其中量化評比項目有一半與「人均」有關，卻將我國人口數少算3百萬人，等於有一半的資料是錯的；再者「溫室氣體排放」評比權重占4成，引用的資料庫有誤，2019年我國溫室氣體淨排放量相較於2018年減少3.4%，而該指標引用資料卻呈現上升。
環保署說明，依據歐盟執委會聯合研究中心(JRC)全球大氣研究溫室氣體排放資料庫(EDGAR)， 2019年全球燃料燃燒二氧化碳排放相較於2005年增加27%，中國與印度分別成長84%與113%，韓國與新加坡則分別成長23%與24%，而我國微幅增加3%，遠低於全球平均值，在亞洲僅次於日本，但CCPI的「溫室氣體排放」評比，給韓國及台灣60及62名。但排放量倍數成長的印度排第10名
在減碳方面，環保署指出，國際間常用碳密集度(每單位GDP的二氧化碳排放量)作為衡量各國推動減碳工作績效指標，數值越低代表績效越佳，同樣根據EDGAR資料，台灣2019年碳密集度為0.227，較2005年減少33%；就亞洲而言，台灣介於日(0.221)、韓(0.296)之間，遠勝中國(0.512)。
環保署表示，這也不是第一次CCPI對台灣的氣候評比結果有爭議，2019年我國代表在馬德里COP 25期間已向該組織表示抗議，當時德國看守協會表示願意考慮調整模式，我方也數次與其聯繫並提供我國溫室氣體排放資料、政策及再生能源發展情況，但以9日公布結果來看，該組織並未依其承諾檢討指標評量方法，更未採納我國實際執行資料。
環保署說，這次德國看守協會承認資料錯誤，並將進行修改，但記者會公布的資訊對我國已造成傷害，這項評比機制不僅未能彰顯其比較之公平性，也對我國減碳工作造成困擾，再次呼籲主辦單位精進改善其研究方法，並使用正確資料，否則將失去評比目的，我國也將評估不再參加此項評比。
