台灣史在過去中國國民黨執政這時候長期被壓抑、貶抑，終於在本土化、民主化以後才逐漸受到重視，在學界與社會中找到她應該有的位置。中國國民黨對此幫助有限，到現在也了解不深，從朱立倫宣布參選國民黨黨主席後的臉書貼文，更可以看見延續了過去國立編譯館時期的老調，簡直搭上時光機，回到三十年前的台灣。這裡其實可以仔細討論朱立倫的台灣史敘述究竟有多少錯誤？不過我想還是建議朱立倫去台灣史研究所上課，最好修個學位那種。這裡我先簡單談談戰後中國國民黨與中共地下黨在台灣的糾葛好了。

1.戰前的台灣共產黨組織因為總督府的鎮壓，人數其實已經減少至無足輕重的程度。二二八事件時，即使謝雪紅等人具備共產黨背景，但組織人數依舊有限，也不算主導整起事件的發展。

2.終歸到底，共產黨/地下黨人數之所以在二二八事件後暴增，還不是中國國民黨自己造成的。
台灣人在1945年熱烈的歡迎中國國民黨，1947年就發生二二八事件，2年期間中國國民黨在政治、經濟、文化、社會等各面向到底幹了什麼好事？中國國民黨從來不教、不承認，但是我們現在都知道了。

3.戰後中國國民黨在台灣的統治失能，二二八事件時又假裝聽取民意，實際上卻發電報請蔣介石派兵來台鎮壓，造成台灣社會重大傷亡。於是，台灣人在經歷過屠殺、綏靖、清鄉以後，才開始思考能否透過中國共產黨/地下黨來推翻中國國民黨。也就是說，台灣人在二二八事件後之所以大量加入中共地下黨，進而產生白色恐怖時期的諸多案件與受難者，難道跟中國國民黨沒有關係嗎？

4.更不要說，當時台灣人參與中共地下黨的程度各自不一，中國國民黨在逮捕、審判、執行刑責等方面更存在著許多瑕疵，需要「轉型正義」來處理。朱立倫從來就不支持轉型正義，更在臉書發文中將光明報、朱點人、呂赫若等不同案件一概而論，彷彿只要跟中共地下黨沾上邊的人就是唯一死刑。我覺得，這不僅顯示朱立倫缺乏法治概念，我看跟直接介入軍法判決、大筆一揮「死刑可也」的蔣介石應該也有87%像。朱立倫你乾脆大方主張重新幫蔣介石豎立銅像，頌揚他鎮壓台灣菁英的豐功偉業啊！

5.我認為最可惡的是：朱立倫偷換概念，將228事件以後台灣人為了抵抗國民黨暴政而加入中共地下黨的歷史，與目前與中國串通、賣台叛國的行為劃上等號。這不僅是迴避了中國國民黨的歷史責任，更羞辱了台灣戰後為了理想而犧牲的一整個世代。

6.這幾天我在讀馮客《解放的悲劇》，描述中國解放區的歷史發展。遺憾的是，戰後台灣青年因為缺乏解放區經驗的關係，大多對於中國共產黨、馬克思主義存在著期待，再加上目睹中國國民黨在台灣的暴行，毅然決然地投身中共地下黨。於此相對的，是我比較熟悉的史明，他在1945-1949年間深入中國解放區，了解中共土地改革過程中屠殺地主、泯滅人性的各種慘況；所以他才在返回台灣、得知二二八事件中國國民黨的諸多暴行之後，確立了台灣唯有獨立建國才能自主、自由的信念。

我想提醒朱立倫的是：不管當時台灣青年的選擇為何，是共產黨，還是獨立建國，自主與自立是他們共同的信念，而他們共同對抗的都是獨裁統治、暴力剝削的中國國民黨。這些歷史過去都被中國國民黨扼殺，你們從來不教、不承認，但是沒關係，我們現在都知道了。所以我建議朱立倫，你倒不如大方主張重新幫蔣介石豎立銅像，以頌揚他鎮壓台灣菁英的豐功偉業！

文／藍士博（台灣基進桃園黨部執行長）