國內目前疫情逐漸趨緩，說明防疫政策有其效果。民進黨立委鄭運鵬在臉書PO文比較「精準策略」與「普篩」兩者的防疫差別，認為台灣這種盛行率較低的國家做普篩，「絕對勞民傷財又無效」。
鄭運鵬表示，疫情控制目前仍有「門派之見」，而指揮中心的「精準策略」及新北市為首的「普篩派」，即為目前學界雙主流，鄭運鵬並以台灣的防疫實績來探討與驗證各自效果。他指出，指揮中心的實績在於按照「精準疫調、匡列、隔離」的策略執行防疫，認為以去年到今年5月爆發的一年半時間來說是成功的，今年5月中到今天的兩個月，疫情從每日確診近800例到20多例，和全世界相比也算非常成功。
至於「普篩派」，鄭運鵬寫道，去年彰化萬人大普篩，陽性率大約萬分之一，只是證明當時台灣「乾淨」、無黑數。今年疫情爆發後，新北市曾喊普篩口號，不但做不到還造成恐慌群聚，後低調改口廣篩，執行狀況也不佳。並指出，後來新北市與國民黨執政縣市遇到狀況時，也是按照指揮中心的步驟來做防疫，目前已接近零確診，只剩台北市還在「嘴硬爭面子」。
針對有媒體發表配合普篩言論，鄭運鵬認為僅是出於政治立場。他估算，全台灣2300萬人，一劑普篩若只算300元，全國做一次是近70億元，後續還要排除偽陰偽陽問題，若全國公務人員都來協助疫調，公部門癱瘓，最後可能每一兩週全國要再普篩一次，且如果普篩實驗失敗，反而擴大疫情。以台灣這種疫情低盛行率來看，普篩絕對勞民傷財又無效。
