國產疫苗預計最快可在7月面世，但針對國產疫苗尚未做三期試驗引發許多爭議，疫苗權威李秉穎醫師今天（1日）接受網路電台《蔻蔻早餐》節目專訪，對相關的6大問題做出釋疑；而原本備受期待的國產疫苗一夕之間備受質疑，李秉穎認為這背後是有心人士在策動，見不得台灣好、看不得台灣疫苗可以開始使用，再加上有些人被牽著鼻子走，「有智慧的台灣民眾要小心警覺。」
近期網路論壇上質疑國產疫苗的聲音不斷，讓李秉穎想起2009、2010年，H1N1新型流感疫苗也是發生類似的情況，當時台灣國光第一次做出疫苗，台灣是全世界14個國家裡能做出新型流感疫苗的其中之一。
「很光榮啊！我們要支持國產，可是被罵得要死。」李秉穎指出，有些就是現在的情形，被牽著鼻子走，有些是覺青、文青反國光疫苗，一直到現在還在說國光疫苗是政府圖利廠商，跟現在的情況一樣；回頭去看那時候國產疫苗多珍貴，如果沒做出來，台灣不知道死多少人。
因為有四支疫苗，當時疫情沒多久，9月就推動接種，打國光疫苗並沒有增加任何疾病發生率，但到處謠傳說有副作用，會引起心肌梗塞、腦中風，隨便亂講，甚至政治人物也這樣批評，很多都是政治語言，是有心人去打擊國產疫苗，這是台灣的悲哀。
「沒有別的國家說，你的民心、你的輿論用來打擊自己的國產疫苗，我們沒有好好去照顧它還打擊它是什麼意思？」李秉穎語帶無奈，表示這是一種「認知做戰」，有些人就是不想看到國產疫苗成功，用盡各種言論、質疑，讓大家對國產疫苗失去信心。
其次，關於國產疫苗和國外疫苗的比較，李秉穎指出，國產疫苗使用的重組棘蛋白疫苗，比較可靠；而輝瑞、莫德納是mRNA疫苗，但比較不穩定，現雖然已經克服了不穩定的問題，但運送保存還是不易，不能放在冰箱裡，且接種後發生過敏性休克機率比較高。
至於AZ的腺病毒疫苗，打了之後會讓你產生腺病毒抗體，因而打第二劑的效果會不好，會被腺病毒中和掉，但平均還是有七成的保護效果，這是跟設計有關，現在還發現有血栓的風險，在西方國家的發生率是10萬分之10~20，很罕見但死亡率高，這也是當初設計腺病毒疫苗沒想到會有的反應，不過當然還是利大於弊。
至於國產疫苗高端和聯亞都是採用重組棘蛋白疫苗，缺點就是製作比較慢，但不像mRNA、腺病毒打了之後會全身到處跑，也不會有過敏性休克跟血栓的風險，第一期臨床試驗看起來抗體高度還高於自體感染者，所以可用性是可以預期。
第三，很多人認為國產疫苗應該要第三期試驗後才能購買跟使用，李秉穎認為，要等第三期有點無視於台灣現在緊急的疫情，緊急疫情必須做緊急手段，不能等國外慢慢分配疫苗，世界衛生組織（WHO）為何要開會訂保護性抗體標準，就是要讓世界各國疫苗廠有規則可遵循。用血清抗體做疫苗效力保證，已經是世界共識，WHO都認可。
李秉穎也指出，世衛最近的會議中，英國、韓國已經採用類似的方法，世衛組織還沒訂出標準，但英、韓已經去跟上市的疫苗做抗體比較，如果新疫苗的抗體不亞於先前緊急許可授權上市的疫苗，就應該就要給予緊急授權，但這是緊急授權，不是正式授權。
輝瑞、莫德納疫苗也還沒有完成第三期，去研究兩萬、三萬人有沒有打疫苗、有沒有傳染力，還要用一兩年追蹤研究，確認疫苗有持續保護力，耗時冗長。目前現在世界上的疫苗，都沒完成第三期，都是緊急授權而不是正式授權。
國外疫苗緊急授權的依據就是三期期中報告，期末報告要以後才會出來。如果國產要三期，但做研究的地方沒有大流行，感染人數不夠，還沒辦法做出疫苗組跟對照組的報告，可以預期第三期試驗要大量經費跟時間，「難道你沒有看到台灣現在已經非常緊急了嗎？」
第四，針對有人質疑挺國產疫苗是為了炒股，李秉穎反駁：「那就小看了我們醫藥從業人員的價值，我們的心裡不是像你一樣只有錢而已，我們的心裡是要控制疫情、要保障台灣民眾的健康。」
李秉穎認為發展疫苗是國安問題，這並不是賺錢的行業，國產疫苗一開始就投入幾億元，他們也不知道會不會成功，以商業價值來看的話，「我就不敢投資」，說炒股票是沒有根據的發言。
第五，關於國產疫苗二期還沒解盲政府就下單的問題，李秉穎舉以色列為例，以色列就是搶在疫苗廠二期還沒完成就下訂單，所有國家為了趕快拿到疫苗都是這樣，包括台灣也是，去年還沒有任何一個廠商是完成第二期，那時候台灣就在跟國外洽談了。
COVAX也是如此，把錢丟到世衛的這個組織裡，萬一世衛之後疫苗不夠是可以單方面毀約的，可是台灣必須加入，我們沒有冒這個風險，就不能早一點獲得這疫苗；若要在第三期才下訂就會排在很後面，美國之所以很快拿到疫苗，就是因為研發之前就先投資第一期疫苗廠資金。
第六，針對企業捐助疫苗的情況，李秉穎表示，像以前王永慶是捐錢讓中央統籌去買，沒有干擾到採購。
