對父母來說，不管幾歲，孩子永遠都是孩子吧。立法院已通過民法修正，將法定成年年齡下修為18歲，2023年1月1日起開始實施，只要滿18歲，就可以結婚、自己辦門號、辦信用卡、租屋等。
直言之，只有孩子在家長的掌控中，家長就不會憂心。女生從16歲上修到18歲才能結婚，這個修法是哪裡道德淪喪？哪裡違反傳統價值？看到18歲結婚就崩潰的人，到底怎麼了。這種別人結婚跟你們有什麼關係，居然還有一堆滑坡論述。
然而，法律可以約束青少年18歲或20歲成婚，但管不著是否未婚懷孕，沒規定幾歲一定要生小孩。卻一堆人要出來崩潰，這樣小爸爸小媽媽會多很多。從中可以發現不少人的法治教育，依然停留在六法全書唯一死刑，包青天狗頭鍘壞人好正義、不聽話警察就把你抓去槍斃的等級？
深入分析，這些家長其實很雙標，看到民法成年年齡修到18歲的新聞，就罵什麼「18歲心智還不成熟，怎麼可以下修成年年齡」，而看到未成年重大刑案的新聞，就大罵「這種人怎麼可以不判死刑」。
具體來說，有種論述是小孩還在讀書，所以不能這個不能那個。學校做兩性教育，一堆家長也不怎麼支持，明明學生錯誤又荒唐的資訊，已經亂走在學校前面，又不讓學校教。自己小孩不准學，也不准別人小孩學，自己說好害羞，自己又不會教。
這些家長有著邏輯上的錯誤，成年法的修正不就是讓年輕人為自己的行為負責嗎？不修正是要父母負責嗎？公民課真的很重要，許多人缺乏自有財產和個人信貸的觀念，也沒想過結婚會讓財產關係更複雜。法律知識和年齡沒有絕對關係，不僅是學生打工有可能被騙，工作多年的退休老師也常被假投資詐騙。
深入分析，許多家長覺得自己小孩會因為修法而闖禍，講得好像現在小孩都在想結婚一樣，明明小孩想的是別的事。更荒謬的是把重點放在結婚，家長應該更需要注意詐騙集團藉著賺錢，鬧區銷售人員肆無忌憚的鼓勵或強迫孩子簽下高單價商品，或打工之類的名義讓小孩簽約所引起的糾紛，這個比小孩突然說要結婚常見多了。
從許多家長憂心的問題可以看出，不就是小孩不認真對待自己的權利，結婚、簽約、買賣關係。這種讓當事人為自己的行為負責，並且讓相關罰則直接反應在當事人身上，為何會「衍生出更多社會問題和糾紛」？
關鍵在於，法律是修18歲為成年需要對自己行為負責，而不是修法要求結婚。滿18歲可以買房、買車、簽契約，以前還有「法定代理人同意」當後悔的保護傘，現在通通效力及於18歲的人。反過來說，法定代理人連帶賠償責任，也由子女20歲提早兩年自子女18歲起，即要子女自己獨立承擔法律責任。
這個修法讓許多家長社團好像一片森氣氣，難道這些都是控制慾過強的家長？這些雲家長不覺得都大學了，租個房子、買個機車、辦個保險還要家長全程跟著，甚至跨縣市這樣跑很累嗎？
以就學貸款來說，大一新生多為未成年，所以銀行第一次辦理需要監護人同時到場。通常需要貸款的家庭不是很富裕，還要在工作的弱勢家長請假來辦理，真的是在幫弱勢家庭嗎？還有遇到不負責任的父母、配偶失蹤、死亡，還得先去申請證明才能完成辦理的案例。
進一步來看，讀到大學就是成年了，家長就無需參加學校辦的新生家長座談會，導師也不再需要跟家長匯報學習情況？學生曠課單、請假單也不再需要家長簽名同意，學校準備好了嗎？這些才是需要接軌的地方。
眾所周知，許多家長會說，他還只是個孩子啊。十幾二十歲懂事的也有，三四十歲的媽寶也是很多的。小大人也要對自己的行為負責，簽下的每一個簽名就要好好思考，不要太快做決定。反觀一堆成年連自己行為能力都管不了的，成年後無行為能力者依然很多，成熟跟年紀不一定成正比。
「修民法 挺青年」陣線呼籲，讓成年人年齡從現行的20歲下修為18歲。 圖：修民法 挺青年/提供（資料照片）
立法院25日三讀通過以「民法部分條文」等修正草案，將成年年齡調降至18歲，同時修正結、定婚年齡，也和刑法接軌。 圖：陳佩君／攝（資料照片）
