面對國內對含萊克多巴胺美豬進口疑慮，農委會主委陳吉仲日前稱，日本已進口萊豬15年，但該說法不僅引起爭議，輿論也質疑，既然日本進口長達15年，那為何陳吉仲8年前要反萊豬？對此，陳吉仲上午於立法院備詢前回應再稱，日本是一個案例，韓國也是將豬肺的安全容許量訂得遠比台灣高。
陳吉仲稱，他只是用日本整個現在的狀況，來說明台灣政策的方式。當初總統決定的方式，就是採用日本模式，也就是說，國外豬肉含萊克多巴胺的在安全容許量下就可以進口，而國內是不得使用，給消費者多一個選擇，甚至政府所做的清楚標示，就是比照日本國內的方式進行
陳吉仲也說，日本是最重視食品安全的，但日本已經開放進口15年，而且進口數量平均在20到30萬公噸，每位日本人平均一年吃到美豬的數量超過2公斤。
陳吉仲接著說，日本是一個案例，各位也可以去看韓國的案例，韓國內臟在豬肺訂的安全容許量遠高過台灣，台灣還是依照整個CODEX訂出更嚴格的標準，所以只要在安全容許量以下的，那就是安全的，所以他希望所有這樣的國際資訊可以提供給全國消費者，甚至他也說，台灣爭取加入的跨太平洋夥伴全面進步協定 （CPTPP）的11個會員國也都是可以進口含萊劑豬肉的。
媒體質疑，日本進口15年萊豬後，進口豬肉已超過日本國產豬的狀況？陳吉仲澄清，這剛好顛倒，去看2005年和2012年美豬出口到日本的數量，跟現在來比是反而下跌，日本國產豬產量是增加的；美國在日本豬肉出口部分逐年下降，是因為受到加拿大跟歐盟的影響，這樣的趨勢跟台灣一模一樣，這也是為什麼他們會說，台灣國產豬絕對會佔市場佔有率9成以上，剩下1成進口裡面，包含加拿大、丹麥和西巴牙等國家，反而都超越美國 ，這就是因為有考慮到每個國家豬肉生產的競爭力。
面對民調有高達7成民眾反萊豬。陳吉仲強調，面對民眾反應，當然要來檢討，造成消費者疑慮的部分，政府有沒有做到位；只要把清楚標示顧好、只要把產業界顧好，從這兩個方向著手，有關萊豬的疑慮應該還是要回到專業探討。
