死刑到底該不該廢除？立法院司法法制委員會今（23日）邀請司法院秘書長林輝煌、法務部部長蔡清祥進行專題報告，法務部報告定調，廢死仍為我國長期努力方向。但朝野立委都有意見，國民黨立委洪孟楷直指法務部與民意背道而馳。民進黨鄭運鵬也提議，每10年舉辦公投決定廢死與否。
法務部報告強調表示，廢除死刑是近年來國際趨勢，也是我國長期努力的方向，目前國家仍採逐步廢除死刑。但洪孟楷質疑，法務部報告自己也寫了，民調多數人反對廢除死刑，國內反對比例始終高達8成，甚至總統都表態過不支持「廢死」、行政院長蘇貞昌也說過「有些罪惡天地不容死刑定讞就該執行」 ，那為何政策要與民意相違背？
蔡清祥則回應，逐步廢除死刑，是從國民黨執政時代就開始，政策是延續下來的。蔡也答覆稱，目前死刑定讞尚未執行的人數達39人，最近一次執行已是2018年；而從判處死刑定讞後，到現在還沒執行的，最久已長達26年，「他有各種狀況。」
面對洪孟楷不滿說，到底為什麼要與民意相悖為？蔡清祥仍稱，他們會努力宣導或教育，這也是很多國外學家要求他們去做的。
國民黨籍立委吳怡玎質詢時建議，若法官現在不太願意判死刑，法務部也不執行死刑，是否能增加「無期徒刑不得假釋」刑責，讓法官有另一種選擇？蔡清祥回應，這個可以考慮，不過這也有它的缺點，不得假釋，會使監所裡面教化產生很大的問題，因此要多方考慮。
鄭運鵬也認為，近年來判處死刑定讞和執行死刑的人數都不斷減少，其中一個原因是法官不太判處死刑，雖目前台灣絕大多數民意反對廢死，但其中有約2成5能接受終身監禁不得假釋，因此他建議可採折衷方案，修正刑法第33條，在主刑種類中增加「終身監禁」，並每10年就由政府發動公投，由民意決定是否廢除死刑。
