針對原住民王雅各與國立台灣大學於「台大山地農場」的土地爭議，監委瓦歷斯·貝林及高涌誠兩人展開調查發現，當地原住民與台大相處非常不好，「我們恨死台大」；除了台大使用該土地與原撥用目的不符外，原先內政部將土地撥用或日本政府劃設這塊土地，都存在相當大爭議。
監委瓦歷斯·貝林及高涌誠今（11）日舉行台大山地農場土地爭議記者會。本案起自於仁愛鄉賽德克族王雅各，以台大山地農場內翠峰段144-1等地號，原來就是他的父親與祖先持續使用之土地，因此，他於97年2月申請增編原住民保留地。也經過仁愛鄉公所、南投縣政府及原民會審核通過。
豈知，台灣大學卻以該塊土地，該校已於65到85年間委託相關人張君種菜，不是王雅各父親、祖先所使用為由，不同意該申請案；且在原委會尚未做出決定前，台大即向法院提出拆除地上物、返還土地之訴。王雅各雖然在一審獲勝，但隨後二、三審都敗訴。
同屬賽德克族的監委瓦歷斯·貝林及高涌誠兩人，乃針對此案展開自動調查。調查除了發現，台大所主張的翠峰段土地存有明顯地段重疊問題，已經動搖先前法院判決的基礎。而張君在105年會勘時，也說明他的種菜位置與張雅各所申請增劃編土地有別。可見台大之主張，不是沒有疑慮。
監委在與當地居民座談時還發現，附近的賽德克族與台大相處非常不好，他們「恨死台大」了。原來，台大於民國58年獲得省政府無償撥用取得「國立臺灣大學生物資源暨農學院附設山定實驗農場」等1,092公頃土地（簡稱「台大山地農場」）後，使用率僅6.87%。
台大還先後將該塊土地委外種菜獲取利益，每年賺取上千萬收入，招致當地原住民質疑「寧將原住民土地交付漢人種菜收取利益，卻拒將土地返還原住民」。
甚至也發生過台大出售菜苗時，失誤將高麗菜苗種植成蘿蔔，而賠償1,484萬元鉅款。監委表示，台大雖然是台灣第一學府，可是在原住民心中卻是「徵地又爭利」。
對於當地原住民，台大也動輒提出告訴。調查報告指出，例如高姓原住民夫婦就遭台大提請竊佔官司之訴，夫婦倆同遭法院判處4個月有期徒刑；在法院考量其妻是家庭主婦，若夫妻 2 人同時執行，家庭將乏人照顧，才宣告其妻緩刑 2 年，丈夫則進去關了4個月。
監委調查也發現，台大除了在使用台大農場土地，明顯不符合原奉准撥用土地之目的，有違該校山地農產設立的宗旨外，台大在取得該土地的過程也有所疏失。
監委調查時發現，日本政府在1930年霧社事件後，可能有意區隔賽德克族起義或協助鎮壓部落的居住地點，在1937年以教學研究與試驗名義為由，將處於霧社事件發生地域及鄰近地區的「能高郡番界地」的「高砂保留地」約1,092公頃土地，圈劃為「台北帝國大學」（台大前身）之山地農場。
只不過，不管是日治時期或台灣光復後，該農場其實是空有農場之名，而多未實質使用；部分土地也是持續由當地原住民使用中。
監委認為，原臺灣省政府民政廳於47年到55年辦理原住民保留地測量定界期間，也沒有考慮到台大並沒有實質使用到台大山地農場的事實，而根據「台灣省山地保留地管理辦法」，將這塊土地納入測量，納入原住民保留地總登記，以保障原住民族土地權益。
監委認為，二戰後台灣大學已於38年獲取自省政府撥交的龐大日治時期「東京帝國大學農學部附屬台灣演習林」（即現今面積高達32,770公頃的「台大實驗林」）；行政院與內政部卻還於58年草率將這塊無償撥用給予台大，以作為「台大山地農場」之用，明顯欠缺公地撥用之適法性與正當性，顯有缺失。
也因此，對於台大取得該校農場用地，嚴重侵犯原住民族土地權利，監察院內政及少數民族委員會、教育及文化委員會聯席會議，於7月4日通過瓦歷斯·貝林及高涌誠兩人所提調查報告及糾正案，並決議糾正行政院、原住民委員會、內政部及國立臺灣大學。
