兒虐社會案件頻傳，不僅是大眾關注的議題，立委也一一公開發聲要修法，光是兒少法修正草案就有40案。立法院司法及法制委員會今(7)天初審完成刑法部分條文修正草案，然而兒虐修法提高刑責部分，朝野立委對於被害者年齡、最高刑度及凌虐定義等3項爭點沒有共識，因此只得保留待協商。
兒少法修正草案高達40案，不只含兒童死因複審制度入法，也包括建置兒少保護事件資料庫、托嬰中心加裝監視器及責任通報者應通報未通報加重罰鍰等。然而今(7)天的會議中，不少提案立委卻沒有出席，使初審通過條文不到10個，近40個條文保留，18日進行第二輪討論將再作決定。
初審修正通過的條文，包括民進黨立委張廖萬堅等21人所提第13條條文修正，增訂中央衛生主管機關應進行6歲以下兒童死亡原因回顧，並定期公布分析結果。死亡原因回顧方式、參與機關及其他相關事項的辦法，由中央衛生主管機關定之。條文中也規範，主管機關應每4年對兒童及少年身心發展、社會參與、生活及需求現況進行調查、統計及分析，並公布結果。
另外，按現行刑法第286條規定，對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處5年以下有期徒刑。意圖營利，而犯前項之罪者，處5年以上有期徒刑，得併科新台幣300萬元以下罰金。國民黨立委沈智慧認為，保護年齡該調高到「18歲」以下，凌虐致死則要判「死刑」。
時代力量立委黃國昌以聯合國兒童權利公約為對照，同樣認為保護對象要擴大到18歲。民進黨立委鄭運鵬則認為，「凌虐」這個詞很難定義，應加以釐清。親民黨立委陳怡潔也持相同看法，表示法界對於凌虐的定義是要長時間且持續性的行為，但很多兒童並非長時間且持續被毆打，就不構成此要件，應該要放寬凌虐兒童的定義。
法務部檢察司長王俊力解釋，根據衛生福利部提供的重大兒虐事件數據，民國106年至107年，發生在15歲到18歲的案件數為零，大部分是發生在15歲以下，因此沒有更動原先條文所設計的16歲。另一個爭點在於，立委的提案版本中，有人認為凌虐致死最高刑度應到死刑，然而行政院、司法院所提供的版本最重為無期徒刑。關於刑法第286條修法部分，召委周春米裁示保留送協商，也建議法務部持續跟相關提案委員溝通。
