台灣選舉保證金的高門檻一直是為人詬病的地方，甚至被挨批是有錢人的選舉，去年台北市長選舉，社民黨台北市長參選人范雲就因要繳交200萬保證金而放棄選舉，時代力量立委徐永明、范雲、士林大同無黨籍立委候選人王奕凱等人今天召開記者會，呼籲推倒保證金高牆，「民主選舉不是有錢人專利」！
台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金，除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》，其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立，其價格從200萬至5萬元不等，然而，台灣參選的保證金，與其他國家相比高出許多，被外界質疑有侵害人民參政權之虞。
徐永明表示，保證金的制度是種歧視與阻礙，民主選舉儼然成為有錢人參加的遊戲，想要參與前還有道高牆，當初在修訂政黨法時，希望能下修政黨補助款，因為補助款對於小黨而言很重要，黨團主張政黨補助款門檻應從3.5％調降至2％，可惜最後被兩大黨反對，僅降至3％。
徐永明拿出看板指出，各國首都市長參選保證金為台灣最多，台北保證金為200萬、東京約84萬、倫敦約40萬、柏林0元，他酸說，「台北市除了高房價，市長參選為何也是世界首屈一指？相較於其他國家為何最高？標準為何？在加拿大，保證金甚至宣布違憲，台灣是否該進行修法？」另外，在議員選舉上，台灣需繳交的保證金也較於其他國家高。
徐永明批評，台灣屬於弱後民主選舉國家，173個國家中，只有12國用保證金限制人民參政權、維持選舉秩序，從這角度來看，我們是民主落後國，因此黨團將對選罷法提出修法，除了將現行保證金改為依基本工資而定的登記費外，亦新增以連署代替登記費規定，也將明定登記參選照片規定，「選舉照片與本人差很多，是否有詐騙之嫌？參選時用門檻限制參政權，參選後一堆又沒規定，那麼選舉照片是否可以玩10年挑戰？」
歐巴桑聯盟總召張淑惠認為，保證金制度是場接力賽，對小民來說是「保證不能你參選」，對個人來說，需要政黨奧援，對小黨來說，可能會靠向財團方向，有理想的人，不想被綁架就要自力更生，若和別人拿取經費，可能會受限於人。
張淑惠表示，他們曾對保證金部分詢問中選會，卻得到「保證金在我國實施40年，目前公職人員保證金制度尚屬適中，占候選人整體競選經費出支比率甚低，不會成為競選障礙」回應，讓他們無法接受，期盼能降低保證金，或是改採連署處理。
范雲指出，上次會放棄北市長選舉，正是因為200萬元的高額保證金，該制度從里長到議員，長期影響公民公平參選的機會，以高額的保證金阻撓我們參政，「保證金目的在於阻撓不嚴肅的參選人，但真正阻撓的是沒有200萬元的人，對於阻撓不嚴肅的參選人並無實質效果」。
身為獨立參選人的王奕凱說，他已經參選過第三次地方公職人員，保證金設計相當不公平，甚至成為社會扭曲的力量、變成與金錢制度連結。他反問，「設計的目的是要篩選不認真參選人，但真的有篩選嗎？地方上多少有案底的人參選？又有多少人當選？他們平常在地方上與財團勾結，為何能輕易參選？」期盼兩大政黨一起支持修法，真正達到選賢與能。
各國首都市長參選保證金，為台北200萬最高。 圖：陳佩君／攝
各國公職參選門檻規定統計表。 圖：陳佩君／攝
