促進轉型正義委員會將於周日（9日）與國家人權博物館合辦的世界人權宣言70週年紀念活動上，進行第二波刑事有罪判決撤銷公告儀式，這次公告的1505人名單內，最引人矚目的就是，在白色恐怖期間被無辜入罪、逾百位軍人。據該會爬梳官方檔案、政治案件當事人回憶錄與口述資料後發現，白恐時期被懷疑的軍人不只因不當審判遭到判刑關押，即使已被剝奪人身自由，仍會持續遭到人權侵害，或因威脅利誘以協助統治者監視其他非軍籍政治犯，形成受害者互相傷害的局面。
促轉會指出，台灣的軍人政治案件涵蓋各軍種，其處理流程和場所常有別於他案；比如其拘禁處繁多，遍布全台，管理十分嚴峻且漠視人權。以1950年代為例，軍人涉案時，若非中共地下黨之案件，大多不是送到台北保密局、調查局，而是在各自的軍區或其他軍方單位內偵訊、羈押。國軍仍有師級單位時，各軍種師級以上單位包括軍團總部，都有自己的看守所關押軍籍人犯。此種封閉性質，使得軍人政治案件之研究與調查極其困難，涉案人數也難以釐清。但即使僅依現有資料，也可略窺其數。
促轉會調閱國防部軍法局1950年的「軍人監獄及各級單位看守所視察實施情形報告」，發現其中除了有為人熟知的台灣省保安司令部軍法處看守所、國防部軍法局看守所（青島東路3號）外，從恆春到台北，乃至宜蘭、花東，尚有十餘處各地區守備區／防守區司令部軍法組（室）看守所，以及各軍種總司令部看守所，除了羈押觸犯刑法或軍刑法的軍籍人犯外，也羈押匪諜、匪嫌或註記為叛亂者。
有些拘禁場所不一定在軍區，名稱也各異。例如海軍便是使用既有場所和建物為偵訊或拘禁所用，1949年設立的鳳山海軍來賓招待所、左營大街三樓（海軍總司令部情報處拘留所）即為其例。而1950年代初期分設於南投名間和彰化員林的海軍反共先鋒營，類似於同時期的綠島新生訓導處，要求勞動生產外，也進行思想改造。同時，管理人員為了讓受訓者展現忠誠，還有強迫刺青、宣誓等方式。
政治案件當事人陳英泰，出獄後傾力著述其白色恐怖之見證，他提到早期綠島新生訓導處的情況：「綠島管理人員平常視新生是在其強力壓制下，隨時可任其欺負的、不具有人權的一些人」。
例如海軍永脩軍艦案的吳金良，因以為同僚說「想開船回家」是玩笑話，沒有向上報告，被以「共同將船艦交付叛徒未遂」判刑12年，於綠島新生訓導處服刑。而戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會認定，原判對其自白之任意性未詳予調查，復無其他佐證資料證明，故認為其叛亂非有實據，予以補償。吳金良之後自費出版《一個小人物坎坷的一生》，在回憶中也提到綠島的「一人一事運動」，獄方強迫「新生」簽名、宣誓每一天作一件「好事」效忠國民黨，以及各種獄中告密的情況。
另一例則為同時期的新店軍人監獄，除了關押二、三百名的非軍籍政治犯，也關著非叛亂或匪諜的軍籍人犯。軍籍人犯可參與管理與監視非軍籍政治犯，並往往在被獄方告知可以將功抵罪後，更伺機而告密或誣陷。例如原保密局金溫站的一位少校副站長，1953年以「敵前關於軍事上虛偽之報告及無故不就指定地點」為由，獲判無期徒刑，6月進入軍監服刑，8月隨即被吸收為受刑人保防細胞，以福利社售貨員身分掩護，調查監所內的叛亂動態，11月就調進保防室協辦保防業務。隔年，他舉報同監的李添木「隱瞞同黨行蹤」。李案遂撤銷原判發還復審，1956年執行死刑，舉報的前副站長因此獲減刑為10年。促轉會指出，由此個案顯見威權統治時期違反人性尊嚴、毫無意志自由的鉗梏，在獄中更顯殘酷。
民主化之後，政府的作為僅止於以金錢彌補政治案件當事人與家屬，直到2017年底通過《促進轉型正義條例》，符合第6條第3項規定之當事人，其有罪判決均自促轉條例施行之日起，視為撤銷。前述吳金良、陳英泰等人都在這次有罪判決撤銷公告的名單內。
但促轉會也強調，過去各軍種的白色恐怖研究，因政治檔案尚未開放而受限，現在前述各個國家遂行人權侵害的場所都在調查之列，未來也將持續研究過去難以進入的各軍種相關場所，希冀將場所與人民的記憶具體地連結與保存，闡述並延續國家對歷史的責任，為台灣留下歷史的殷鑑與記憶的空間。
資料來源：
- 國家檔案資訊網，檔號B3750347701/0039/3136012/12/1/001/0005030960009-13，國防部軍法局，案名「軍人監獄及各級單位看守所視察實施情形報告」。
- 國家檔案資訊網，檔號B3750347701/0040/3136176/176，國防部軍法局，案名「 軍事犯申報減刑審核情形」。B3750347701=0040=3136176=176=1=010=0001～jpg.
- 陳英泰，2005，回憶—見證白色恐怖。（上／下冊）。臺北市：唐山。頁333、頁402-404。
延伸閱讀：
軍事犯申報減刑審核情形。 圖：檔案管理局典藏國防部軍法局檔案/促轉會提供
