自公投門檻降低，各種議題浮上檯面，其中第16項「以核養綠」公投，也讓許多民眾接觸到反核及擁核團體的觀點，而上月底公投結果出爐，因政策方向紛亂導致各方團體衝突，降低民眾對政府能源轉型政策信心，台灣大學風險社會與政策研究中心今天公布台灣民對能源政策發認知民調顯示，只有32%受訪者正確瞭解瞭解燃煤火力才是目前主要發電方式，高達44%錯認台灣主要靠核能發電！
台大在6月23日至7月8日之間，以電話訪問18歲以上民眾，總計完成1078份問卷，抽樣誤差是正負2.98個百分點。調查顯示，高達82%的受訪者關心能源政策發展，卻對台灣現狀不太瞭解，僅有32%正確瞭解燃煤火力是台灣目前的主要發電方式，44%錯認是核能。其中30歲以上族群更有超過5成搞錯。
而這次支持「以核養綠」公投的民眾，有一觀點為「昂貴電費誰要付！」，根據民調顯示，年長族群較不願意為再生能源調漲電價，但有超過6成以上的民眾願意付出較高電價，支持再生能源發展，替代核能發電。其中以年輕族群支持度較高，至於為了能源轉型，到2025年願意支付的電價，47.9%受訪者選擇最低的每度新台幣2.7至3元，2成受訪者不願意調高電價。
台大國家發展研究所副教授張國暉表示，台灣民眾對能源政策極為關注，但整體能源素養仍須強化，「如何把關心和瞭解的落差彌補上，是政府應該要做的」。張國暉表示，政府應藉由多重媒介建立能源議題參與管道，並規劃清楚的能源政策路徑，才能增進能源轉型的社會信任度。
台大風險社會與政策研究中心主任周桂田表示，這次公投結果相當矛盾，大部分民眾希望降低空氣污染、廢除2025非核家園政策，卻又反對進口日本核災農產品及食品，缺乏整體能源配比的思考。而台灣在能源轉型是「長期遲滯」，牽涉到民眾的信任度，很多政策需經過社會長期討論，無論哪一個政黨執政，都應說清楚能源轉型政策，不要貿然做出決定。
延伸閱讀：
