新北市長選舉唯一一場辯論式公辦政見會，侯友宜、蘇貞昌看似交鋒激烈，實則內容幾無新意，幾乎都是幾個月來雙方一再交火過的議題。縱觀全場，兩人並未直球對決，而是「各言爾志」，侯強調正向、蘇訴求效率，雖可凝聚自己的支持者，對票源卻「守成有餘，開創不足」，不易看出對選戰的影響。有趣的是，雖然蘇貞昌口才、技巧都明顯勝過侯友宜，但侯表現比預期好，不但沒被「電爆」，氣勢也未落下風。

侯友宜、蘇貞昌今天同台交鋒，雖稱為「辯論式公辦政見會」，但並非候選人交互詰問，而是各自申論政見，再由四位提問人向兩人發問。這種安排，使侯、蘇彼此都有閃躲空間，擦不出新火花，無論侯要求蘇表態「是否核發生煤許可」、蘇質疑侯「大群館房屋稅」及「又昱公司新莊購地案」，雙方給的答案，都是媒體早已寫爛的內容。

況且其他議題，例如社會住宅、都更、假牙等等，除了蘇貞昌承諾「上任100天內將興建親子體驗博物館」，算是提出時程的新進度，其他都是一再回鍋重炒的舊菜。相形之下，新北市長朱立倫在辯論前，為何把提問人的身分「不小心說溜嘴」，引來蘇營質疑、砲轟選務單位的公平性，戲劇張力似乎比侯、蘇的交鋒更令人好奇。

因此，若從內容而論，兩人所提的，其實都只能向彼此的支持者訴求，無法說服其他選民，很難對外開拓更多選票。

不過這場有辯論之名、無辯論之實的政見會，仍有可看之處。首先是雙方的確用心準備，希望藉由電視轉播，有較充裕時間讓市民了解自己的政策、理念，並推銷自己的長處，因此先發言的侯除了強調警察教育的「國家、正義、榮譽」，以及與老縣長的不解之緣，也以魚為喻，提出捷運、都更主張，強調以「正向對奧步」；蘇貞昌則從拚經濟入題，帶進他當年將鴻海引進頂埔的實績，強調他「會做事」、「有效率」。

其次，侯陣營先前始終拒絕辯論，如今終願意站出來，直接面對口才一流、經驗豐富的蘇貞昌。無論態度轉變的原因，是侯營所言「警界高層建議」、「侯一直願意辯，只是幕僚反對」，抑或發現迴避辯論，屢被左酸右批，已不利選情，總之，侯友宜終於站出來面對蘇貞昌，接受大眾檢驗，算是展現當市長的能力、膽識及格局，也可消減蘇營再譏諷他不敢辯論。

蘇貞昌的辯才無礙、反應機敏，已是藍綠皆知，甚至被形容民進黨內只有謝長廷足堪相提並論，其功力從今天表現就可看出。例如被詢問「年底選舉是民進黨執政期中考」，他就回稱「是朱市府的期末考」；而當蘇、侯站到台上就定位，在政見會開始前一分鐘，蘇突然卸下西裝、挽起襯衫袖子，相較穿著西裝站在台上靜候的侯，蘇以肢體動作展現「會做事」的印象，顯然薑是老的辣，硬是比侯「技」高一籌。

此外，在侯發言12分鐘的過程，電視攝影機鏡頭之外的蘇，會輕扭身軀左顧右盼，還退到講台後坐下，拿本子抄寫，甚至還輕咳，疑似試圖干擾侯發言的小動作。而蘇發言12分鐘時，電視攝影機鏡頭之外的侯則始終站在台上，連拿喝完水要把保溫瓶放回桌面，都以慢動作輕放，似擔心發出聲響，完全不諳電視辯論兵不厭詐的技巧。

整體而言，侯今天詞鋒犀利、肢體功力都遠遠不如蘇，所談內容也幾乎都是老調重彈，不過他全程不看稿，展現自信、沈穩，不僅沒被「電爆」，氣勢也未落下風。就此以觀，歷經半年多選戰磨鍊，被認為「選戰素人」的侯友宜，早已不是他所自稱的「憨慢的庄腳囝仔」了。

另一場外的有趣點是，蘇營幕僚在政見會場，隨著節奏不斷在媒體 line群組發出逐字稿，展現高效率，而侯營則到下午2點多才發出逐字稿，慢蘇營近4小時，兩者相較，似呼應蘇營標榜的「會做事、有效率。」