在大罷免進入熱戰巷戰之際，朱立倫正因為遍地烽火與死亡聯署爭議陷入進退維谷的境地，就在這個短兵相接的時刻，黃國昌動作不小，擺明就是趁國民黨搖搖欲墜的狀態下，接收藍營選票海撈個人聲量。明眼人都知道這些多半是假議題，也暴露了黃國昌論述的空洞，也說明了朱立倫拿不出任何具體本事領導最大在野黨，所有議題設定與政治節奏遠落後於政治情勢，現在話語權即將被黃國昌所奪走。
黃國昌除了在立院咆哮激情演出外，作為傅崐萁的小弟也當的非常稱職，這很符合黃過去的政治操作，寄身政黨伺機而動，有機會再取而代之。在民進黨執政的第一年，民眾黨儼然成為國民黨與花蓮王的扈隨組織毫無主體性可言。不僅對執政黨所有的政策採取堅壁清野的立場，對於國家預算更是毫無顧忌封殺到底。
精選報導：討論大罷免關鍵一小時！賴清德「國安簡報」3特色曝光
平心而論，黃國昌之所以這麼操作，是因為自知在綠營支持者心中人設崩壞且信用破財，既然一切都回不去了，他索性自毀原則，不顧輿論對他昨是今非自我矛盾的批評與訕笑，全然站在國民黨的立場佈局民眾黨與自己的未來。這種「敵人的敵人是朋友」的邏輯固然師承中共統戰哲學，然經由柯文哲具體實踐後，黃國昌又將其心法入木三分試圖成為其從政圭臬。
在黃國昌心中，這麼做至少得到三大好處。一是對傅崐萁納投名狀至少可以直接或間接擷取政治利益，黃非常清楚傅在藍營地方派系與中國高層之間所扮演的「中介者」角色，他都肢體語言與政治行動其實就是像北京俯首稱臣。
再者，他清楚民眾黨這八席是關鍵少數，因此擁有極不對稱的政治影響力，在藍綠對決的戲碼中，他就變成另一個翻雲覆雨的梟雄。他的善變個性與投機性格其實不亞於昔日「三姓家奴」，既然他是關燈王又是帶槍投靠，所以藍營先前只能讓他坐享議題聲量。在這個互利合作過程中，傅崐萁需要他的八票，朱立倫仰賴他不支持倒戈的金口，黃國昌無形之間自以為羽翼已豐，請注意，是讓他「自以為」。
最關鍵的風水嶺就是大罷免已成氣候，這點恐怕出乎朱立倫、傅崐萁甚至黃國昌的預料。這也足以解釋黃在罷免初期一直揚言要反制罷免，動員民眾黨全台開花，且提供自己的「know how」。
事實證明黃國昌根本信口開河且柿子挑軟的吃，辦的幾場群眾動員人數慘不忍睹。明眼人都知道這是他個人買空賣空、空手套白狼的伎倆，如果他真是戰神，何以放棄區域立委連任被譏笑是「烙跑的巨人」？他這麼做就是想以最小的代價，接受藍營基本盤。然而，他唯一能做的，就是不時放話要與賴清德單挑辯論，這個行徑猶如逞兇鬥狠的不良少年，嘲笑別人不敢釘孤支。
等政治氛圍發生巨變後，黃國昌在戰術上也做了調整，就是「趁你病要你命」與「贏錢又贏話」，何解？
就以廢除監察員這個議題來說，黃明知道綠藍基本立場，意即民進黨一向主張廢考監走三權分立，國民黨則以法統為名捍衛孫文「獨特」五權憲法，然而黃國昌卻用捨棄廢考監的整體規劃，在這個時機獨挑廢監議題，本質就是精算下的政治鬥爭與議題操作。
深入觀察他期待的政治效應是讓藍綠自相矛盾，然後火中取栗從中牟利。這一點對綠營支持者的效果有限，前文已經琢磨就不加贅述。關鍵在於廢監察院更有利於現階段國民黨「立法權擴張」的「政治正確」，這擺明是向藍營支持者討拍的做法。然而藍營接了黃國昌的球之後，就陷入他所設定的議題陷阱，造成內部意識形態的衝突。
與其說改革派，不如說被炎上罷免的藍委附和他，其實也是出自於現實的政治需求，似乎他們也認為黃國昌與館長一般，有本事阻止災難發生。建制保守派必然視為洪水猛獸，因為他們認為茲事體大簡直是數典忘祖。
問題來了，這就是黃國昌要的分化裂解效應，在他二元對立的操作下，支持他提案的人他就宣稱是藍白理念的結合，持異議者就是保守封建的代表，讓國民黨自行做選擇，然後他「贏錢又贏話」！問題是，朱立倫在這個議題上竟然不置可否，任憑他來去自如穿梭其中，似乎忘了自己是最大在野黨的主席，令人匪夷所思。
在賴清德國安簡報議題中，黃國昌已經暴露他網紅聲量的短線操作，如同劉家仰傳神的描述：黃國昌說不克參加總統府的國安報告就像一隻隔著柵欄猛吠叫囂的吉娃娃，一直噴口水說「要不是柵欄圍著，我就衝過去咬死你！」，結果柵欄一開「人家最近比較忙，下次再去咬死你啦！」。問題是朱立倫還隨之起舞，豈不自廢武功淪為民眾黨扈隨組織？
自恃聰明的人總以為別人是笨蛋，然後他人看不透自己的心思與算計，這一點，黃國昌倒是和柯文哲半斤八兩！
