邱和順案，也稱陸正案，是台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件；民國77年，邱和順涉嫌擄人勒贖案件，偵審程序因為有諸多瑕疵及疑點，遭最高法院撤銷判決並發回原審法院11次。今天，監察委員高涌誠表示，究其爭議成因之一，是重要證物疑似因不當管理保存而遺失，導致司法機關無法以直接或客觀證據認定犯罪。

高涌誠指出，邱和順遭羈押至今逾30年，是台灣及國際司法史上都相當罕見的，30年來，不但耗費大量司法及社會資源，亦使司法公信力備受質疑；然而司法判決會影響訴訟當事人的權益，犯罪者或被害者在案件之中留下的一切，透過科學鑑定皆可作為證據，常為法院審理犯罪成立與否之關鍵。

他強調，近年來台灣已有多起因「DNA鑑定等科學技術」而發掘昔日懸案或冤案之真相的例子，科學鑑定方式足以推翻原本有罪判決，在欠缺證物妥善保管的情形下，既使日後有重新鑑定或勘驗，也因證物遺失或毀損而讓疑犯失去沈冤昭雪之可能。

「縱不應由被害人及家屬承擔，亦不應由被告及社會大眾承受。」高涌誠說，高等法院對本案證物遺失、毀損的結論是：相關的不利益，不應由被害人及家屬承擔，因而判決邱和順死刑、褫奪公權終身定讞；但是國家機關沒有保管好證物，為什麼又應該由被告來承受？他認為，這起案件的判決完全違反無罪推定原則。

高涌誠質疑，所以現在涉案證物的移送規範到底是什麼？有無確實執行？這種程序上的瑕疵悠關人民基本權利，有通盤瞭解及調查之必要。