「全聯是全民的超市，一向不觸碰政治議題，期盼各界不要過度聯想。」戒嚴時代軍公教福利社轉型的全國超大通路全聯社，和負責2018年中元節廣告創意的奧美傳播集團，共同發出這段欲蓋彌彰的聲明稿。2018年8月7日《新頭殼》報導〈中元節廣告被指影射陳文成事件 全聯宣布停播〉：「全聯福利中心近期播放的中元節廣告，因人物與場景設定被認為有影射『陳文成事件』之意，全聯今晚宣布，考量廣告造成的社會反應，即日起將停播所有中元節廣告。……
全聯今年的中元節廣告之一，『2018全聯福利中心中元感恩月：青年篇』，因主角外型、場景內容被認為與民國70年發生的陳文成事件有部分相似之處，讓這樁37年前的陳年舊案再度浮上檯面，引發外界討論。
陳文成生前曾在美國大學任教，因積極資助民主運動，也曾捐款給美麗島雜誌，在民國70年返台探親時，7月2日遭到警備總部約談，7月3日被發現陳屍於台灣大學研究生圖書館旁，真相迄今未明。……
全聯重申，影片中的人物設定並非影射特定真實人士，全聯向來不觸碰政治議題，期盼各界勿過度聯想。」
被警總「約談」後一去不回
全聯中元節特賣廣告裡出現的「好兄弟」演員，無論外型、衣著與鏡子所反映的年代（民國70年），以及為該男子所創的IG專頁帳號「Allen Chen」中，資料為1950年1月出生，1968-1972年就讀台大等線索，與陳文成幾乎完全相同。
年輕一點的鄉民，可能對「陳文成」這名字毫無印象。陳文成1950年生於林口，從小成績超優，初中第一志願大同、高中也是第一志願建中。1968年參加大學聯考，因色盲未能入台大醫學系就讀，改以第二高分入台大數學系。
1972年大學畢業後，陳文成與學妹陳素貞結婚，服役後考入台大數研所。半年後獲密西根大學數研所獎學金，1976年即取得美國保險公司九級精算師的資格，碩博士相繼到手，在卡內基美隆大學擔任助理教授。
1981年5月20日，陳文成夫婦帶著一歲的兒子返台灣探親，原定7月1日返美。但入境後即遭到警總鷹犬跟蹤，並延發離境許可。陳文成向出入境管理局查詢，境管局回應需向警總查詢。6月30日警總鷹犬藉陳文成向境管局催證時，在公關室首次「訪談」1 小時。
7月2日上午9點，陳文成預定返美前一天，警總北調組寧漢彤帶2名鷹犬，在羅斯福路3段23*巷3*號之*4樓的內兄孫誠（從母姓）住處，將陳文成押至警總保安處「約談」，從此失聯。7月3日清晨，陳文成被發現陳屍於台大研究生圖書館邊的草地。但陳文成的家人不知他已經遇害，透過各種管道聯絡警總都無消息。
下午兩點有不明人士打電話到陳文成家裡，說陳文成被車撞死在南京東路中華體育館旁， 屍體在台大醫院太平間。但陳文成大哥陳鑾祈趕赴台大，卻找不到陳文成屍體。隨後古亭分局來電叫陳家人來做筆錄和領屍。
由於陳文成的屍體被發現時，皮帶是扣在襯衫外面，肚臍的上方，顯見屍體是被拖到現場的。加上雙腳襪子不見，右腳鞋子掉落。鞋子裡還塞有一張一百元「腳尾錢」。從這些跡象顯示，警總的嫌疑最大。尤其「腳尾錢」是特務殺人後，提醒軍統轉型的省刑大（當時已改為刑事警察局），這是「自己人」在執行家法。該怎麼辦案？同樣來自鷹犬體系的刑事局「心知肚明」。
被警總發言人宣稱的「畏罪自殺」
陳文成是卡內基美隆大學的講師，長居美國且已有綠卡，身分與其他兩蔣「德政」下的一般國民不同。當時美「匪」剛建交，兩國關係正處蜜月期，國會裡的自由派議員，總將台灣人權問題與軍售扣在一起。警總深知惹上麻煩了，7月5日由發言人徐梅鄰少將，與新聞局國內新聞處長朱宗軻召開聯合記者會，宣稱陳文成的死因與警總無關，「很顯然是畏罪自殺」。
徐梅鄰稱當天「約談」是由保安處三組上校組長鄒小韓負責，王文繽紀錄。「約談」流程大致是上午「談」2小時，休息2小時後，下午再「談」至5時結束，晚上7時筆錄整理完成後，經陳文成閱讀簽名，就以偽裝計程車的公務車，「專人專車」將陳文成送回他大舅子孫誠家。
但到了羅斯福路3段23*巷3*號之*，走到2樓時，陳文成對「護送」的鷹犬王憶華說：「我已到家了，不必再送，請回去吧！」至於陳文成到底有沒有回到4樓的大舅子家中，警總認為是全案關鍵所在，孫誠應出來澄清一下。
徐梅鄰雖一再撇清警總與陳文成命案的關係，還說陳文成的死訊見報後，一位「愛護鄉土、愛護國家的社會公正人士」向有關單位說明，2日深夜，陳文成去拜訪過他，至3日凌晨零時許離去。但這位人士的身分及談話內容，徐梅鄰則不願透露。
雖然警總宣布陳文成「畏罪自殺」，死亡證明書也說是「高處墜落，出血過多休克致死」。但陳文成右後背肋骨折斷九支，左側折斷三支，腹腔積血嚴重。肝肺破裂，腎臟一邊破碎、一邊腫脹，恥骨斷裂（下體遭重擊）。自殺的人會以這種離奇且高難度的方式著地嗎？徐梅鄰的鬼話連警總頭子汪敬煦都聽不下去了。
汪敬煦9日在接見國建會與會人士時，面對海外學人質疑陳文成命案，強力辯白說台灣治安良好，海外學人返台探親參訪絕對安全。也強調陳文成只是被警總「約談」，根本沒罪，怎麼會「畏罪」自殺？還打包票這案子很快就可水落石出，海外與會代表還未返回僑居地前，即可真相大白。
陳文成命案的三大疑點
警總發言人徐梅鄰宣稱的「愛護鄉土、愛護國家的社會公正人士」，後來證實就是鄧維祥。他宣稱7月2日晚間11點多，陳文成到他家中聊天。當時他的妻子與女兒都已入睡，只有他一人與陳文成聊了一小時左右。
鄧維祥作證陳文成在他家中喝了果汁，還吃了一點葡萄與火腿，並寫了一封以「To whom it may concern」開頭的書信。陳文成說他在約談中提到鄧維祥的部分是安全的，但警總有他與施明德通電話的紀錄，擔心自己會被關，短期內不能再見，才在深夜到訪。
警總找來「愛護鄉土、愛護國家的社會公正人士」，證明陳文成已平安離開警總，之後陳屍台大與警總無關。但這樣的人證大有疑問，因為陳文成在鄧家所寫的這封信，既不知收件者是誰，也沒出現在遺物中，甚至迄今也無人見過。加上法醫驗屍後發現胃內空虛，黏膜無異狀，以致陳文成的妻子和家人，都不相信鄧維祥的說詞。
其次警總宣稱「專人專車」將陳文成送回他大舅子孫誠家，但王憶華不可能自己一人開車、停車與送陳文成上2樓。如果是由其他人駕駛，這位神秘的司機，迄今未見曾接受調查，連名字都不詳。警總從保安處派車，開出大門前沒有警衛檢查派車令？騙我們沒當過兵嗎？警總不敢交代送陳文成回家的司機到底是誰，司法機關迄今也未訪談過這位幽靈駕駛，這裡面會沒有鬼嗎？
最後則是1981年9月22日，專程來台「觀察」美國法醫病理學家韋契特說：「那不是第一現場，如果是摔下來，衣褲一定沾血。」 9月23日韋契特返美後，在匹茲堡舉行記者會時又說：「陳文成不可能死於自殺，也不可能死於意外，而是死於他殺（homicided）」。
韋契特懷疑陳文成可能遭人打昏或以麻醉劑迷昏後拋下，看了血液毒性分析後也認為有幾項檢驗沒做，要求採下若干組織回匹茲堡化驗，卻被拒絕。1996年監院第二次調查本案，調查意見提到「解剖當時法醫並未檢驗陳文成有否被施用乙醚或麻醉劑，……以致喪失判斷死因之良機，亦難以澄清外界之質疑……」
「全聯是全民的超市，一向不觸碰政治議題，期盼各界不要過度聯想。」全聯這次忽然宣布停播系列的中元節廣告，讓鄉民們警覺，原來「老大哥」迄今依然還有這麼大的影響力。全聯也證實了自己是屈服於政治壓力的超市。但陳文成是全民議題，不是政治議題啊！
陳文成博士基金會在綠島舉辦的2018人權之路青年營隊活動。 取自邱萬興臉書
綠島人權園區記載被槍決、死在獄中的政治犯名單。 邱萬興攝
