陽明山的溫泉遠近馳名，但民眾可能不曉得，原來在台灣也能體驗道地日式泡湯，坐落於陽明山上的「草山御賓館」，早期曾為日治時期接待裕仁皇太子的地方，建置至今已過94年歲月，北市府也在1998把草山御賓館列為市定古蹟，為保存具歷史價值的建物，陸續有議員或立委偕同相關單位會勘，台北市議員何志偉今（13）天再度實地會勘，一到現場映入眼簾的是殘垣斷瓦，室內還遺留過去孫科的用品與家具，然均已腐朽不堪使用，過往風華消逝不復見。草山御賓館荒廢至今，癥結點卡在「事權未統一」，因而耽誤了修復保存的時機點，更成為相關單位互踢皮球的理由，文資團體也屢次抗議政府怠忽職守。
劃時代接待重要貴賓的場所
日治時期，為接見日本天皇或皇太子來台視察，台灣總督府在全台各地興建接待會館，位於陽明山上的「草山御賓館」即是裕仁皇太子（後來的昭和天皇）在1923年4月25日走訪草山時的休憩之處，爾後，此處成為總督府接待達官貴人的招待所。
二次大戰結束後蔣中正遷台，他也時常到草山御賓館泡溫泉。隨後，草山御賓館撥用給孫中山兒子孫科使用，孫科過世後，留下其太太與兒子繼續在此生活，後來房子出現漏水不堪使用，他們居住到1997年才搬遷。
時間回到1998年，北市府當年把草山御賓館列為市定古蹟；2002年，北市府委請北藝大建築系教授林會承檢測草山御賓館建築概況；時光匆匆，十年後（2012年）北市議員陳建銘會勘後痛批，雖然草山御賓館建物所有權為省政府，土地管理機關為國有財產局和新北市，使得草山御賓館成為三不管地帶；但就算所有相關單位都互踢皮球，身為「主管機關的文化局就是最不該卸責」，不僅未曾對省府開罰，更未逐年編列維護預算。
去年民進黨立委姚文智再度邀集文化部等相關單位，赴草山御賓館會勘，只見時間在建築物上痕跡鑿鑿，原本充滿日式風華的溫泉會館，幾近殘破不堪，雖然當時有搭設外覆式棚架保護，但由於陽明山氣候潮濕多雨，加上日治時期的木構建築年久失修，建物損壞速度極快。
姚文智當時亦表示，如此重要古蹟應盡速復舊維護，若所有機關都願無償撥用給北市府文化局，請北市府研議，扛起維護古蹟的責任，若力有未逮，則應由文化部依《文資法》第二十一條接手。
修繕經費高昂 相關單位互踢皮球
今年五月，財政部國有財產署也邀集相關單位研商草山御賓館撥用事宜，會議結論指出，依文資法與國家公園法規定，得由文化資產及國家公園主管機關辦理無償撥用；然文化部與北市文化局均無撥用意願，而國產署也非上述機關，故不能無償撥用，唯陽明山國家管理處表示若有能力將盡力協助，由於修繕經費近一億元，對陽管處而言，恐心有餘而力不足，當時它也表示，若文資主管機關能提供足夠經費，陽管處將盡力配合。
「即便巧婦難為無米炊，北市府文化局也難辭其咎」，台北教育大學助理教授蕭文杰直指，台北市長柯文哲上任後，選前承諾的文化政策一一跳票，後來都是用「政治角度，而非專業角度」去探討具歷史意義的建物該不該保留。他還說，19年來，北市府文化局最大膽的作為，就是把門關起來，外面掛上巡邏箱，防止一般人進入，似乎欲掩飾該負的責任，而北市府也從未對相關單位開罰。他強調，北市府該負起輔導責任，協助申請經費補助。
對此，北市府文化局回應，依據文資法，公有文化資產應由所有權人管理機關編列預算管理維護，草山御賓館屬於省政府持有，地權也分散在新北市與國產署，若公有機關（文化部）不作為就皆由主管機關（北市府）撥用，恐造成不良示範；假使最後由北市府撥用，目前文化部最高可提供總經費三成補助，北市府還要自行負擔剩下的七成經費，恐排擠其他單位預算。
文化部則表示，古蹟維護是由所有人（省政府）負責維護，另外地方主管機關（北市府）也可辦理撥用，就中央立場而言，目前有明定補助辦法，相關機關可以提出申請，將按照規定提供補助。
2002年，北市府委託北藝大建築系教授林會承檢測草山御賓館建築概況，當時洋館的樣貌。 圖：翻拍自北藝大建築系教授林會承報告書
1923年建造的草山御賓館，第二棟日本家一半坍塌，修繕經費高昂。 圖：民眾黃謙賢提供
2002年，北市府委託北藝大建築系教授林會承檢測草山御賓館建築概況，當時日本家的樣貌。 圖：翻拍自北藝大建築系教授林會承報告書
草山御賓館第三棟建築物是由現代建築大師王大閎於1968年所設計之磚造「洋房」，裡頭擺放孫科居住時的家具。 圖：民眾黃謙賢提供
台北教育大學助理教授蕭文杰說，即便文化局無法修復草山御賓館，但北市府文獻會也應先妥善處理裡頭擺放的文物與家具。圖為孫科的書信。 圖：民眾黃謙賢提供
孫科居住時的痕跡。 圖：民眾黃謙賢提供
孫科居住時的文物。 圖：民眾黃謙賢提供
孫科居住時的文物。 圖：民眾黃謙賢提供
