民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城案，台北地方法院預計26日宣判。民眾黨質疑，監察院委員蘇麗瓊、林盛豐對京華城案自請調查時，曾向內政部函詢京華城案是否違法，當時該回函認定北市處理京華城案合規，卻在監委約詢前內政部政務次長花敬群、時任國土署署長吳欣修後，態度大轉彎，呼籲內政部公開回函。
民眾黨於臉書發文指出，2023年5月，當時正值總統大選期間，監委蘇麗瓊、林盛豐對京華城案自請調查，由於都市計畫與容積率的主管機關為內政部，因此監察院主動向內政部函詢京華城案「是否違法」，並從各個面向諮詢內政部，京華城容積率審議程序、項目、法源基礎。
現正最夯：卓榮泰私人包機可用松指部？ 顧立雄：可以、那是軍民合用
民眾黨表示，當時內政部回覆，「都市計畫主管機關可以訂定容積獎勵項目及額度，可引用綠建築、智慧建築、耐震設計等，北市無逾越相關規定」「都市計畫可訂定容積獎勵，京華城案經市府依《都市計畫法》公展、審議、核定並發布，並無逾越相關規定。」針對監委詢問京華城案以《都市計畫法》第24條提出申請，北市都委會審查程序與項目是否合法？內政部仍稱「合乎規定」。
民眾黨質疑，內政部國土署是主管機關，函釋內容絕對是機關最專業、最準確意見；但時隔兩個月，監委直接約詢花敬群、吳欣修後 ，內政部開始大轉彎，變成「恐有疑義」。
民眾黨強調，這份2023年7月28日內政部回給監察院的正式回函，是機關間正式文件，本應該公開，如今在國土署的「解釋函彙編網站」上卻遍尋不著。民眾黨團直接發索資請內政部提供，苦等一個多月，國土署原本說要提供，最後卻改回一紙公文「依照政府資訊公開法第18條第一項第二款『不予提供』」，也就是拿著政府資訊公開法當黑箱藉口，稱「公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者」，不提供。
全站首選：新領袖出事? 導彈快射光? 川普稱戰爭快結束後 伊也開停火條件 只求「這個」....
民眾黨批，「內政部不敢公開國土署『認定台北市處理京華城案無違法』的解釋，原因是公布了可能會影響柯文哲等人的判決，透過內政部這張回函，我們是不是讀懂了什麼？請和我們一起協尋『內授營都字第1120810416號函』，內藏京華城案真相。」
民眾黨團直接發索資請內政部提供函文，國土署原本說要提供，最後卻改回一紙公文「依照政府資訊公開法第18條第一項第二款『不予提供』」。 圖：民眾黨 ／ 提供
