馬王政爭中，前總統馬英九因涉教唆洩密而被起訴，但台北地院以總統可行使「院際調和權」為由判決無罪。對此，民進黨立委段宜康今（28）日質詢司法院秘書長呂太郎，表示雖然此案牽涉立法院院長，但並非立法、行政院職權的爭議。對此，呂太郎則說，「學理上完全贊同委員分析，但不便討論個案。」
針對台北地院引用憲法44條所規定的，認為總統有權行使「院際調和權」而作為阻卻違法事由，判決馬英九無罪。段宜康指出，院際調和權是指對於院與院間的爭執處理，比如說行政、立法院有爭議時，總統可找院長來談一談；並詢問呂太郎，院際調解權真正行使過的次數為何？呂太郎表示，沒有特別去統計。
段宜康指出，只有兩位總統想要行使院際調解權，第一次是2000年停建核四的時引起爭議，請行政院長唐飛跟立法院院長王金平，談如何解決爭議，但王金平當時沒有參加，所以有史以來第一次要行使院際調解權沒有成功。
第二次，則是馬英九在2018年318學運時，因為服貿爭議，邀請行政院長江宜樺和王金平來處理爭議，不過因為王金平一樣沒有參加，所以就沒解決。
王金平為何兩次拒絕院際調和，段宜康表示不了解，但他認為，行政院長是獨任制的，可以做決策，但立法院是合議制，院長點頭不代表立法院答應，說服貿會通過，可能是因為這原因，所以王金平不參加。
段宜康問呂太郎，馬英九的教唆洩密案中，是檢察總長黃世銘來跟馬英九報告，雖然這案子牽涉到立法院院長，「但這裡頭是立法院跟行政院的爭議，是職權的爭議嗎？」段也認為，院際爭執一定是事後調解，而非適用偵查中的案子。對此，呂太郎則說，「學理上我完全贊同委員的分析，但不便討論個案。」
段宜康質疑，此例一開，總統可否請高等法院承辦某案的庭長來向總統報告，由於此案牽涉立法院或行政院長，問他打算怎麼處理，然後藉此除去立法院長，「那這樣可不可以引用憲法44條院際調解權？」
呂太郎則說，「不可以。」段宜康則說，「那為什麼檢察總長可以？」這是一個嚴肅的話題，如果院際調解權可以這樣解釋，那就沒完沒了。「今天的蔡總統可以引用這樣的判例去介入司法？可以這樣嗎？」
