「歹年冬，厚痟人。」大環境這麼糟，連總統府親子日都會遇到暴徒鬧場。2017年8月18日《新頭殼》報導〈一男子闖進總統府 憲兵遭刺傷送醫〉：

「今天上午10點15分在總統府南苑車道口（近博愛路）有一名呂姓男子闖入，並持武士刀砍傷戍衛西大門一名憲兵脖子，現場滿地血跡，一旁執勤憲兵見狀上前壓制呂嫌，第一時間將傷者送台大醫院。……

經轄區台北市政府警察局中正一分局介壽派出所初步調查，住在台北市北投區的51歲呂男，在上午10時先持鐵鎚到國軍歷史文物館內破壞櫥窗，並偷走一把館藏武士刀，徒步走到總統府後方的西大門闖入。」

據警方調查，已失業4年的兇手呂軍億，懷有統派情節，每晚都收看中國央視，被洗腦後，對台灣的現況更加不滿。8月11日計劃作案，先後曾去總統府和軍史館勘查地形，還在軍史館二樓自拍，選定作案用的武士刀。18日一早，到環河南路五金行買了手套、鐵鎚後，走進軍史館敲碎玻璃，偷了一樓特展中的武士刀，再到總統府行兇。警方從他背包裡搜出五星旗，以及寫有自稱「死士」的遺書，他則供稱，是要到總統府內升五星旗。

弱智卻又唯恐天下不亂的媒體，在呂軍億偷來的日軍九八式軍刀上大做文章。因為刀身在刀刃近護手處的銅制夾刃上，刻有「南京之役殺107人」的字樣，因此認定為1937年日軍在南京大屠殺期間，16師團向井敏明和野田毅2位少尉所用的其中一把。還牽拖到1999年軍史館張×貞性侵致死案，兇手郭慶和被捕後的狡賴託辭「武士刀要我這麼做的」。

其實這幾年來，先後有來自統派與獨派的新聞台，雖然政治立場完全不同，但智商與品味卻一模一樣。要做1999年軍史館命案的歷史報導時，有志一同的都要去瞎扯這把「妖刀顯靈」，因此，本魯也都只能婉拒受訪，請他們要用我整理的軍史館命案資料無妨；但要談「妖刀」，就請他們去找自己台內能固定配合的萬用名嘴。九八式軍刀顧名思義是皇紀2598年（1938年）制定的，怎麼可能在1937年的南京大屠殺出現？難道這是次元刀？

軍史在台灣會被人視為神話或政治，軍史館的既不專業，更不敬業，實難辭其咎。在光天化日下，特展中的軍品會被偷，如果歹徒不是立刻拿去附近的總統府行兇，軍史館要到何時才會知道失竊？而且缺乏紀律也就罷了，從這把莫名其妙的武士刀會成為特展品，收藏與特展這把刀的理由到底是基於史實？還是政治？不相干的鄉民也知。這個缺乏史學素養的軍史館，何不乾脆改為詐騙館算了？

但軍史館的亂七八糟，絕非始於今日。1999年6月19日下午2時，住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞，因為學校規定的軍訓課要交作業，就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料，約好1小時後，在原地方接她回去，卻沒接到人。

她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局，及住家所在的三重警分局報案，警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋，但軍史館卻以非開放時間為由，拒絕警方進入。6月21日，軍史館讓警方及家人進入，但空軍機械學校44期畢業的館長李明德上校，始終不讓警方進入館長室及會議室，只是向張家人保證軍史館很安全，一定是張×貞逃家。

張家人要求觀看19日當天的監視錄影，館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」；後來又改說「端午節3天假期沒錄影」。警方與張家人無奈，只好在報上發布「戴眼鏡，頭髮及肩，當天穿白色上衣，咖啡色喇叭褲與白布鞋，屬瘦小型」的尋人啟示，懇請社會大眾協尋。

6月22日一早，北市、北縣2地警方共同研判，張×貞父親是司機、母親做成衣加工，還有兄姊在讀書，家境清寒，不可能是遭到綁架勒贖，必定是在軍史館失蹤，警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時，軍史館卻拿5月19日的錄影帶出來搪塞，企圖包庇嫌犯。

6月23日深夜，警方根據張×貞哥哥的說法，當時他在門外等候，曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事，於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫，要求當天值班的士兵，全部換穿運動服供他指認。在更衣時，警方發現一兵郭慶和（21歲，桃園人，住南投，父母離異，與母親同住，1998年9月21日入伍）行動遮遮掩掩，警方又在他胸前發現抓痕，於是，要加以審問。

這時軍方卻以郭慶和是軍人，必須交由軍事檢察官審問攔阻，所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案，受害者既是平民，檢警當然可以介入偵辦，且懷疑軍史館是第一現場，必須全部封閉，由警方鑑識人員採證，軍方擔心新聞鬧大才讓步。

經過連夜審訊，郭慶和終於坦承當天因館長連休2天，他見張×貞瘦弱可欺，就誘騙她到3樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎，不但打翻了館長室內的東西，還抓傷了他，於是，他在慾火攻心下，竟把張×貞勒死後姦屍，再用垃圾袋把屍體包好，載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。

凌晨3時，檢警要帶郭慶和去起屍時，2名軍人也跟上車，2人在車上竊竊私語，商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」，以便留待軍事檢察官審問。到清晨5時，因郭慶和不願說出詳細棄屍處，起屍工作沒有著落，2名軍人又告訴警方，要將郭慶和帶回部隊。

為此，軍警又起衝突，警方見狀況不對，直接將郭慶和帶回縣警局，由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去，向檢警供出了正確的棄屍處。但他在起屍過程裡，依舊不時對記者露出笑容，一副完全無所謂的樣子，態度令人髮指。

雖然檢警宣布破案，但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承，21日他上班後，發現館長室洗手間內有不明毛髮，洗手台下的水管破裂，內務櫃物品也散落地上，卻只令人將現場清理乾淨，並將郭慶和調回勤務指揮部。

但張×貞的家人19與20日都曾到軍史館找人，21日還找到李明德本人要求調閱19日的錄影帶，李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關，為何還要湮滅證據？他若不是太笨，就是他太「聰明」，這些舉動是企圖包庇或由軍方想要私了，至今也沒有答案。但沒有任何軍史背景的李明德擔任館長，就已證明了軍史在軍方高層眼中是什麼垃圾。

18年過去了，軍史館的專業性與敬業性提升了嗎？國軍裁軍既然已裁到連史政局都裁撤了，這個位於鬧區的蚊子館還有必要存在嗎？不然乾脆就改名為姦殺詐騙史蹟館吧？

（作者為文史工作者）