面對檢審會（檢察官人事審議委員會）對於內定不當黨產處理委員會（下稱「黨產會」）副主委洪培根人事案仍有雜音，黨產會主委顧立雄表示，人事案是由政院統一發布，但當初可能沒有思考到洪培根的人事還需要檢審會通過，他坦言，副主委一職「還有變數」。
顧立雄強調，黨產會在處理黨產上必須更適切、更講究，才會借重檢察官的能力，而這一點，顧立雄相信檢調可以理解。
記者問（下稱「問」）：檢調方面似乎對於黨產會有些雜音，甚至在檢審會中反對廉政署副署長洪培根出任黨產會副主委，但檢調人力在黨產會中的角色吃重，您要如何協調檢調體系支持人事案以及黨產會的運作？
顧立雄（下稱「顧」）：黨產這些案子具有政治敏感度，因此，程序上要更適切，證據要更講究。而檢察官保有程序正當性，以及檢查中立性，這正是黨產會借重檢調人力的主要原因，相信他們應該能夠接受這樣的說法，可以提供這樣專業的人士。
至於檢審會在人事審議上，有相當的自主性，所以對於他們的自主決定，黨產會方面表示尊重，但我當然希望他們也能理解黨產會是獨立機構。
問：但目前黨產會的人事已經對外發佈，萬一檢審會在洪培根的人事案上依舊不放行，副主委人選會有備案嗎？
顧：事實上，當初是法務部長邱太三向我推薦洪培根，洪也首肯，行政院隨後就發佈我跟洪培根的人事案，也算是一種「內定」，但當時也許沒有思考到洪培根的部分還要經過檢審會通過，因此，假設在檢審會過不了關，副主委一職「還有變數」。
而在邱太三向我推薦洪培根後，我也跟洪談了很多次，我覺得他是很中肯的人，但現在也只能暫定，如果有變數，我會再去尋找備案人選。但是，在法定上，黨產會只要有11名委員就能開會，目前已公布的專任、兼任委員有12人，若洪真的無法出任，委員總數還有11人，不會影響委員會的運作。
委員名單太綠？ 顧：「我努力過了」
問：委員名單出爐後，具有藍營背景的委員只有前國民黨發言人楊偉中，但您當初曾提到會在委員名單中平衡政黨比例，如今的考量是什麼？
顧：事實上，我在徵詢委員的過程中，曾經很懇切的與「被定義是藍營」的相關人士接觸，不論是國民黨也好、親民黨也好，但往往都對於接任黨產會委員感到「為難」。另一方面，也有些人因為身份的限制，可能他是民意代表，也可能他有兼任黨職，這些依法都不能擔任委員，但若要他們請辭原職加入黨產會，對他們也是一種「為難」。
總而言之，我沒能成功在楊偉中之外，找一個被外界定義為藍營人士加入黨產會，假設藍營還要抨擊這份名單「有點綠」，我只能說，我努力過，但我會盡量維持黨產會的專業性。
比方說像施錦芳，我是借重她的地政與財政的長才，這個部分在黨產會裡是不可或缺的。另外，我也找了很多律師，包括張世興、袁秀慧、李晏榕、吳雨學等，因為黨產會有許多法律面的東西，雖然《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》當初在制定時，我有參與，但法律是有自己的生命，立法後要怎麼使用，必須借助這些律師的法律長才。
問：您認為延攬楊偉中的功能性？
顧：我們必須要有一些人能理解國民黨的組織與狀況，楊偉中可以提供這方面的參考。儘管藍營可能不以為然，但楊偉中一方面對國民黨理解，一方面對國民黨有感情，透過他在委員會，可以促進多元思考和討論，讓決策更周延，這一點是足以借重的。
李晏榕是行政院口袋名單之一
問：延攬李晏榕進入黨產會擔任兼任委員，您的考量是？
顧：事實上，在《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》通過後，行政院就提出了委員可能人選的規劃，而李晏榕本來就在行政院的「口袋名單」上，我也覺得很適合。
問：委員名單中，饒月琴委員在擔任台北市高中生家長會聯合會時，曾經發表聯合聲明「支持教官留在校園」，是不是跟轉型正義方面有所違背？
顧：真的喔，對不起，這我不知道。因為饒月琴委員是別人推薦的，我只是以他的會計師專業考量，並沒有考慮到這個部分。
問：當初外傳的推薦名單有前監察委員黃煌雄，他在擔任監委期間在黨產研究上也大有斬獲，未來還有機會合作嗎？
顧：我們之後會有很大的機會，來向黃煌雄請益。
