不當黨產處理委員會（下稱「黨產會」）即將在31日正式掛牌運作，面對為數龐大且神祕的不當黨產，主委顧立雄在接下重擔後，要如何率領這個前無古人的全新團隊，在國民黨的層層戒護下，抽絲剝繭、還財於民？《新頭殼》特別專訪黨產會主委顧立雄，請他談談如何在接下來的4年任期中，迎戰這項艱鉅任務，以下是專訪內容：
「大巨蛋」案讓台北市長柯文哲在施政滿意度數字上直線滑落，然而，追討黨產也是一項大工程，甚至國民黨可能祭出訴訟戰來拖延追討期程，是否擔心「不當黨產」這件事變成民進黨政府的「大巨蛋」？黨產會主委顧立雄在專訪中表示，他不擔心國民黨在黨產議題上發動「訴訟戰」，他反而擔心對於許多媒體、名嘴的爆料，在沒有證據的情況下淪為「口水戰」，最後還要他一一回應。
顧立雄強調，黨產的認定需要很多資料、證據來佐證，如果透過行政調查的適切手段還是撈不到證據，就是他要擔心的地方。
記者問（下稱「問」）：面對國民黨可能祭出的訴訟戰，拖延黨產追討進度，您會不會擔心黨產會到頭來「一事無成」，從政績變成下一個「大巨蛋」，成為新政府的政治負債嗎？
顧立雄（下稱「顧」）：我只能說對於追討黨產，我「戰戰兢兢」。
但另一方面，我不覺得訴訟戰會是可能拖延的方式，因為訴訟不會影響黨產會處分的執行，我反而比較擔心很多沒有證據、資料的人不斷在媒體上爆料，然後我必須回過頭來對這些爆料的「口水」做出判斷，因為不當黨產需要很多資料、證據來認定，我希望全民都可以提供「證據」，而不是憑空爆料。
目前最不缺的就是相關案件的背景資料，因為不只我有，搞不好媒體名嘴也都有，但最缺的就是「證據」，因為每一個案件的程度不同，都必須要進一步的證據來釐清。所以你說「不當黨產」會不會成為下一個「大巨蛋」？假設我無法從適切的手段中，取得與黨產相關的證據，提供法律人來做判斷，我就會擔心。
問：目前有沒有鎖定哪些特定對象，準備進行約詢？
顧：約詢是黨產調查的一環，但調查要「有所本」，所以黨產會方面會有既定的計畫和步驟。我們身為律師，不喜歡兩手空空的去找人家，這個不是應有的作為。因此，要有足夠的證據資料後，才能進一步約詢當事人。
事實上，媒體現在都喜歡揣測我要約詢馬英九、洪秀柱⋯⋯等，好像要對這些人要怎麼樣，其實不然，約詢的目的只是要釐清黨產，不是要追究哪一個人的責任，黨產會要做的事情，就是僅止於處理黨產，把它處理到讓國民黨可以跟一般政黨公平競爭。
提假處分 正好讓我多扣一筆黨產
問：您曾提過，會在最短的時間內凍結國民黨現有資產，但國民黨已揚言要提出擔保金對黨產進行假處分，黨產會有沒有什麼應對措施？
顧：其實我蠻歡迎國民黨提擔保金進行假處分，因為如果他敢提擔保金，就會剛好多出一筆錢「讓我扣」，我想，國民黨應該不會這麼⋯⋯好啦！不要隨便罵人家。
假設國民黨把「提擔保金做假處分」當成他們計劃中的一環，其實我完全沒有想要反對，因為他要進行假處分的對象、標的都很專業，我們會尊重他的權利，但這會衍伸出兩個問題：
第一、國民黨提出的擔保金，是不是從既有黨產取得，有沒有違反《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》的規定？因為條例有規定，履行法定義務外，其他用途必須經過黨產會的許可，而「擔保金」算不算履行法定義務？這是個有趣的問題。
第二、假處分能不能成功，法院會傳訊我們陳述意見，黨產會在這部分，會請專業律師跟國民黨進行攻防，我們做的工作是行政調查的工作，不會在訴訟面跟國民黨進行鏖戰。
釋憲不會影響黨產會運作
問：萬一國民黨真的找到38席立委連署聲請釋憲，對黨產會有何影響？
顧：國民黨真的要打釋憲戰，我們就交給律師去打，因為國民黨聲請釋憲的相關機關是「立法院」，而不是黨產會，也不是我，在大法官做出解釋前，委員會還是會照常運作，不受影響。除非大法官真的敢做出「全面凍結黨產會運作」的解釋，或是宣告整部不當黨產條例違憲，但這種情況我「恕難想像」啦，幾乎不可能。
我開玩笑說，假設國民黨真的湊到38席立委提出釋憲，我如果沒當主委，我就請纓上陣當代理人。因為我看不出國民黨有什麼高明的見解，他們一直說針對性立法，但在黨國體制年代下，真正有可能取得不當黨產的就只有國民黨，因此，所謂的針對性並不能構成。
問：行政院長林全有沒有給你什麼指示？
顧：林院長沒有什麼特別指示，只能說他對我提出的名單充分尊重，完全讓我自由發揮，除了提供我一些可能的委員人選外，之後就讓我充分人事自主，我有時候還懷疑，是不是應該主動找院長商量。
