台北市長柯文哲上任後力推公共住宅，目標4年2萬戶，但國民黨市議員徐弘庭認為，市府缺乏配套措施，恐造成交通衝擊，因此發起連署，要求市府得經公宅基地方圓1公里居民過半同意，方得進行。對此，台灣社會福利聯盟、社會住宅推動聯盟以及巢運等數10個公民團體批評，居住權乃普世價值，絕不能用i-voting被表決。
針對市議員徐弘庭提案、並獲市議會數10位議員連署，要求市府推動公宅，需「依公民參與及i-voting精神，且獲得1公里居民過半同意」。台灣社會福利聯盟、社會住宅推動聯盟以及巢運等數10個公民團體，24日上午至市議會前抗議，高喊「譴責議員反公宅、反對人權i-voting」，批評議員惡意阻擋公宅政策，並用政治動員方式，來激起民眾對立。
台灣社會福利總盟理事長陳節如表示，近期房價高漲，一般弱勢民眾已經很難負擔得起高房價，但市府在推行公宅時，竟被議員、里長抗議限制，要求要獲得居民過半同意，直言「這是非常荒謬的事情」，如果國家這樣下去，弱勢團體還有希望嗎？她並向議員喊話，盼能站在弱勢角度設想，不要只替強勢方說話。
陳節如指出，北市是首善之區，若北市都蓋不成社會住宅，其他縣市該怎麼辦？她強調，議員不該為了政治來阻擋弱勢的生活。另外，她也說，許多社福機構就是設在社會住宅的底層，難道這些也要反對嗎？她批評，若要反對，國家整體社會福利也都不用做了！
台灣居住正義協會理事長黃益中發言時痛批，「這從頭到尾就是一個惡意的提案」，他還反問，如果今天要蓋豪宅、蓋商場、百貨公司或辦公大樓，是不是也要方圓1公里內的居民同意呢？黃益中說，此事最荒謬在於，許多連署議員選前都是支持公宅，包含厲耿桂芳、李慶元、吳世正、汪志冰、王欣儀等，如今卻連署要求廢除，直言「不是自己打自己的臉，就是在欺騙選民」。
社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱說，公宅是一個對的政策，若議員、居民對公宅有任何問題，都應回歸到專業討論、解決，他也提出民團兩項訴求，包含要求現在仍在名單上連署的議員，立即撤簽，另外，也呼籲曾表達支持公宅的議員，落實政見，扮演好監督市府的責任，把公宅做好、做穩。
社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱要求，議員應該撤簽連署、呼籲議員做好監督立場。 圖：呂佳峻/攝
