三井倉庫遷移爭議懸宕已久，北市文化資產審議委員會20日再度開會討論，但文資委員仍無法取得共識，會議主席、副市長鄧家基原建議，應以市府遷移的方案直接通過，但隨即引發現場委員不滿，質疑應該有科學的數據，再度引發一陣激辯。鄧家基最後裁示，不選方案，但仍以多數決議通過「三井倉庫暫時移置」。
針對三井倉庫是否要遷移，文資會20日下午第4度開會討論，歷經4個多小時討論後，文資委員仍無法就文資團體所提出「原址保留」及市府「遷移」的方案及交通問題達成共識。文資委員蔡元良指出，文資價值重要，但若照民團所提的方案，形同將北門放在孤島，認為這是「開倒車」。而委員詹添全也認為，北門附近交通流量大，震動頻繁，將三井留在該處才是害它，應該予以遷移。
不過，委員黃英霓認為，應該嘗試過所有辦法，包括交通減量、開放其他地方作為交通疏通，或變成徒步區等，各種方法都不行後再遷移；委員劉淑音也主張，仍該盡可能原址保留。
另外，委員米復國更建議，先採原址保留方案，但民眾須先忍受10年可能的交通阻塞，若10年內仍無法解決交通問題，屆時再予以遷移。然而，對於米復國的建議，交通局副局長張哲揚也當場否決，指出此事涉及範圍甚廣，甚至會衝擊到新北地區，直言10年內也無法做到交通減量。
歷經幾番激辯，委員們仍無法達成共識，鄧家基建議，應以市府遷移的方案直接通過，宣佈散會，但立即引發委員張崑振不滿，認為在場文資委員皆無交通專業，不該決定通過何種方案，應該更加廣泛去討論各種可行性，此外，他也認為應該提出更多科學的數據。
但由於針對該案，市府已召開過3次文資會，以及1次公聽會，鄧家基坦言，如果每次開會都有新的提案，再審下去，他也幾乎要發狂，是反民主，最終也仍得做出選擇。最後在委員薛琴、劉淑音的建議下，鄧家基再次裁示，尊重文資會2012年的決議，即需配合北門意象、周邊古蹟群、都市發展及交通規劃，研議最適合的保存模式，現階段並採以暫時移置方向，鄧家基也承諾，市府會盡力維護文資價值，也會提出交通改善方案。
