苗栗大埔張藥房遭強拆一案，2014年台中高等行政法院認定內政部與苗栗縣政府徵收張藥房等4戶土地，審議過程流於形式，因此，認定徵收違法；但以「客觀上無法返還」為由，判決張藥房4戶「還地、恢復原狀」的請求敗訴。之後，張藥房等4戶持續上訴後，最高行政法院認為原判決理由矛盾，去年發回更審。台中高等行政法院22日進行更二審宣判，維持更一審判決，駁回張藥房等4戶「還地、原地重建」的訴求。
高院的新聞稿說明，被告內政部具有徵收權限，因此得作為撤銷徵收處分的判決對象。但大埔案中徵收處分的「執行機關」，苗栗縣政府為參加人，由縣政府負責鋪設柏油、移轉登記等行政行為，雖然徵收處分經一審判決撤銷，但內政部並無回復房屋原狀等有關行政行為的權限，因此張藥房等4戶請求內政部應負回復原狀的責任為無理由。
而苗栗縣政府雖為此案的當事人，但屬於他人訴訟中的當事人，而非被告，「性質上應對原告或被告所為之行為，不得對參加人為之。」張藥房4戶請求苗栗縣府應與內政部負回復原狀責任，亦無理由。台中高等行政法院維持更一審判決，駁回張藥房4戶要求原地重建的訴求。
大埔案以開發「新竹科學園區竹南基地」為名，2009年起辦理區段徵收逾8百筆土地，期間遭當地居民多次抗議反對。2013年7月苗栗縣政府趁自救會北上抗議，強拆張藥房等4戶拒拆戶，當時苗栗縣長劉政鴻更以「天賜良機」形容強拆行動。
之後，張藥房老闆張森文離奇死亡，張男遺孀彭秀春等4戶被拆屋主，向內政部提起訴願被駁，改提行政訴訟要求撤銷徵收處分，並要求還地及重建房屋回復原狀。2015年1月，台中高等行政法院更一審判決撤銷內政部對被拆4戶的徵收處分，但沒准許還地回復原狀。
更一審宣判後，張藥房等4戶提出原地重建，但遭內政部拒絕，內政部並另外提出，易地重建、補償、國賠、協議價購等4方案，但4戶堅持原地原屋重建，雙方和解破局，繼續訴訟至今。
