大巨蛋案擬朝合意解約，前台北市長郝龍斌15日表示，解約絕對不是解決問題的方式，他認為，若是以公安為由與遠雄解約，責任應是由遠雄承擔、賠償，不是由市府負擔。郝龍斌更直指，如果市府以「合意」解約方式進行，也就等於承認公安不是問題，更有變相圖利遠雄的疑慮。
台北市政府日前定調，大巨蛋案將朝向「合意、合理」方向與遠雄解約。不過，前市長郝龍斌卻有不同見解，郝龍斌15日上午受訪時表示，解約「絕對不是解決問題的方式」，他也認為並無任何一種方式是可以不花任何一毛錢就解決。
郝龍斌指出，柯文哲上任後欲利用「5大案」向業者多要回饋金，所以當初在商談大巨蛋問題時，也只是談路樹、地下人行通道等議題，但隨後又突然提出公安問題，把爭議拉高，並用電腦模擬程式來質疑公安。郝龍斌說，公安問題，市府本於職責當然該嚴加督導。但他話鋒一轉說，如果真有公安問題，責任也該由遠雄承擔，也絕非台北市政府。
郝龍斌表示，遠雄不只要負責解決公安問題，如果無法達到，也應該要拆蛋賠償，付款單位是遠雄，而非市府；但若現在採「合意、協商」方式處理，變成責任在於市府，也等同於市府承認公安根本不是問題，他無法理解市府處理此事邏輯在哪裡。
郝龍斌並提到，若朝解約進行，也會衍生幾項疑問，首先，大巨蛋後續是否將由特定財團來接手？再者，市府不斷強調的商業量體是否會降低？是否會要求接手廠商維持同套公安標準？另外，如果要賠償，這筆巨額賠款又該由誰來出？是否該由全民買單？
郝龍斌並說，BOT案廠商要經過30、40年後，才能與其付出金額打平、甚至賺錢，中間廠商必須承擔營運、經營、契約的風險，但若市府現朝合意解約進行，一次結清、賠償，等同於「變相圖利遠雄」，完全不符合柯文哲當初的政治宣示、初衷。
郝龍斌質疑，過去柯文哲曾痛批財團是拿著刀叉在吃人肉，怎麼現在反過來圖利吃人肉的財團？他並批評，現在的柯市府取消各種優惠，從市民身上拿錢，才是「拿著刀叉在吃市民的肉」。郝龍斌強調，市庫要賺錢應該靠BOT等大案，爭取幾十億、幾百億，但現在大巨蛋無法做下去，還要賠錢，讓他非常不能理解。
至於在公安議題上，郝龍斌也重申，如果柯市府堅持這項電腦模擬的標準，北藝、北流、小巨蛋、101大樓都該套用，不該有針對性，他強調，公安還是要有公信力、一體適用。另外，郝龍斌也說，如果解約之前就有特定廠商接手，這也會有問題、也是弊案。
