馬習會即將登場，歐洲各大媒體紛紛發表評論。瑞士報紙《新蘇黎世報》認為，兩岸領導人真正在乎的是中國和國民黨自身的利益，可見這次會晤與台海和平無關；德國《明鏡週刊》則指出，馬習會並不代表兩岸愈走愈近，反而更加凸顯兩岸的不對等關係。
瑞士最重要的報紙《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung），7日以「虛偽的握手」為題評論說，習近平顯然對民進黨勝選感到恐懼，才想要與馬英九握手，在總統選舉上助國民黨一臂之力，反之馬英九想沾習近平的光，展現國民黨在中國政策的獨佔權。從這個角度來看，中國和國民黨在乎的只有自身的利益，基本上沒有改變民主台灣對獨裁中國併吞的抗拒。
曾訪問過台灣的亞洲新聞主編威瑟（Beat Wieser）在這篇評論指出，馬英九向中國靠攏的政策，在經濟上儘管帶來好處，在政治上已經把台灣逼到難以接受的極限，這也是為何民進黨總統候選人蔡英文這麼受到歡迎。
評論預測，馬習會後，中國問題勢必成為台灣選戰的焦點，因此過去一直專注在內政的蔡英文，對兩岸關係如果能說的更清楚，用字更精準，對她應該有好處；反之，馬與習照過相後，對國民黨的選情應該沒有幫助。
德國大報《南德日報》（Süddeutsche Zeitung），也以「讓人窒息的擁抱」為題評錀說，兩岸關係比過去任何時候都還緊密，卻也讓台灣人對中國更不信任，從旺旺集團的媒體成為中國傳聲筒來看，台灣人恐懼的已經不再是中國的飛彈，而是中國的資本，馬英九為他的中國政策，付出了民調低迷的代價。
該報駐北京資深記者史替特馬特（Kai Strittmatter），引述中研院學者鮑彤（Nathan Batto）的話指出，馬英九的絕望，讓中國手上有許多牌可打，馬習會最後的結果，可能反而會對馬造成傷害。
《明鏡週刊》（Der Spiegel）則認為，馬英九對中國友好的政策，對他自己和國民黨都造成傷害；他與習近平見面，並不能解讀是兩岸愈走愈近，甚至走向統一，反而更加凸顯台灣與中國以小對大、以民主對獨裁的不對等關係。
該刊駐北京記者燦特（Bernhard Zand）在這篇評論指出，從海軍擴軍、飛航情報區的設立、到南海造島等習近平上台後一連串的行動來看，他這次不再理會歷任中共領導人的顧忌，與台灣的總統見面，正顯示他和他的政權對權力的自信。
歐洲許多媒體都判斷，北京想藉馬習會來影響台灣的總統大選，因此可能有具體的聲明，但《德國之聲》（Deutsche Welle）駐北京記者澤林（Frank Sieren）卻不這麼認為；他說，除非習近平對台灣讓步，承諾不干涉台灣的政治，給台灣在政治的選擇上有更多的自由，這樣台灣的年輕人才有可能被說服；但習近平讓步的可能性很低，畢竟北京的保守派不可能同意，台灣也會有人懷疑他的承諾。
因此，澤林預測，為了怕被錯誤解讀，馬習會除了歷史性的握手外，不會有具體的成果。
（圖片來源：達志影像/美聯社。）
