陳尚志：政治不變 逃不出低薪谷底(下)
投入立委選舉的社民黨參選人、中正大學助理教授陳尚志批評，國會效能差，加上立法院怠惰，在現有制度運作下，立委提的案都不容易通過，反而行政院提的法案才可能成為國會主要討論的版本，連朝野政黨協商時都有行政院代表強勢參與，顯示行政權仍強壓立法權。這是台灣當下最亟需改革的議題，因此社民黨義無反顧的投入這場選戰。
另外，陳尚志也認為，台灣的委員會制度不健全，很多事應在委員會中進行辯論、決定，但很多立委沒專業素業，或忙著服務選民，讓他參加過幾次委員會後覺得非常荒謬；且立院又只是找很多委員來發言，每個人卻限時10分鐘，講的內容還不一定跟當天討論的事有關，根本發揮不了審查法令的功效；加上黨團協商的制度，讓很多事都只在協商時解決，其他未列席的委員幾乎都不需參與，未來他主張，黨團協商的權力應下放到各委員會，才能強化委員會功能、提升立院議事品質。
若能順利進國會，陳尚志強調，第一個要改的一定是選舉制度，選舉辦法改變後，立委的基本心態也會改變，立院的大小也可調整，讓各委員會有更充足的人手。另外，他也建議要有一些立院專屬的研究機構，類似智庫，立委就不用單打獨鬥，自聘研究助理提法案。而綠黨跟社民黨目前已計畫成立聯合辦公室，合聘法案助理，專門研究法案。
這次參選，社民黨提出的5支箭政策中，勞工政策就是他們的重點項目，也是社民黨與其他政黨間最主要的差異。
「世代不正義 政治不變 走不出低薪谷底」
長期從事工運的陳尚志認為，目前台灣年輕人遭低薪壓榨，雖然物價比幾十年前高許多，薪資卻呈現倒退狀況，讓不少民眾認為拼死拼活工作的意義不大，反而有很多4、5年級生批評年輕人是吃不了苦的草莓族。對此，陳尚志指出，台灣有很嚴重的世代不正義的問題，若政治不改變，年輕人是沒有翻身機會的，以他個人的經歷來看，就算現在年輕人想出國唸書，拿獎學金也很困難，即便自費，唸得博士學位回來台灣也找不到工作，「流浪博士那麼多！」而就算找到教職，可能只能當兼任教師，1、2年後也許就失業了。
陳尚志表示，一般人只能在台灣唸書，他的很多學生畢業後處境很糟糕，例如他有名學生找了11個月的工作，之前碰面時稱自己終於找到「最好的工作」，一問之下，卻是月薪2萬9、每天工時11小時、沒有週休二日的補習班工作；而另外1名競選團隊志工，雖然在人人稱羨的銀行上班，但招聘時考進去，結果發現她的雇主竟是派遣公司，薪資跟正式員工差了1萬多元，還隨時可能失去工作。
以往可能月薪10萬左右稱作高薪，現在在20幾K的襯托下，只要4、5萬就被很多人視為高薪，陳尚志說，這都是國家法律執行的問題，勞檢不徹底、是否縱容派遣等都是問題，此時若不改變，整個世代都走不出低薪的谷底。他期盼將來能推動改善勞工條件，鼓勵大家組織工會，讓勞動者能和資方對抗，讓政府多幫助勞方而非資方。
除了注重勞動權的問題，陳尚志也提及稅改制度，他認為，必須讓大財團多繳一點稅，才能讓社會福利制度持續發展；至於各界爭議已久的年金改革，若再不改，對年輕人太不公平。他以自己過去的同事舉例，前同事在進學校教書前先考了外交人員特考，薪水比一般老師高，到52、53歲就退休，便隨即到私立學校當教授，現在領雙份薪，退休金還比薪水高，更佔了年輕人的缺；陳尚志用十分嚴肅的語氣強調，4、5年級生在台灣經濟發展的過程中佔盡所有好處，若不及時改變，年金體系會倒，年輕人未來將拿不到退休金，問題非常嚴重」。
由於社民黨專注在勞工、性別、稅改上，似乎都是站在財團的對立面，讓不少人認為社民黨偏左派政黨，對於關心「拼經濟」的民眾似乎沒幫助，但陳尚志反駁，，相對於主張拼經濟、開發、自由經濟這種的，社民黨當然比較注重勞工，「這沒辦法中庸，拼經濟若是最重要的事，就等於跟勞工對立了，因為拼經濟最簡單的方式就是壓榨勞工。社民黨是站在受薪階級、弱勢者的立場」。
不過，社民黨的許多參選人都是北一女、台大畢業，被不少人笑稱是「人生勝利組」的黨派，而陳尚志雖不是上述學校畢業，但也是清大碩士、美國雪城大學博士，現在更是大學助理教授，讓民眾懷疑，社民黨的主要成員多半是社會的既得利益者，多數成長在菁英家庭，如今卻以弱勢保護者自居，似乎缺乏說服力。
對於相關批評，陳尚志明顯不太認同，他語帶諷刺地回應，「講這些話的人，也自己去看看社會底層的人是怎樣生活的。」同時，他也不覺得自己是高級知識份子，「知識份子不是看你從哪個學院出來，而是看你做的事情，任何人只要能改變社會，都是有機知識份子。」他也提到，社民黨參選人都選擇在台北參選，主要是成長過程與社會脈絡都以台北為主，評估後覺得在台北選還是困難較少，但未來問政當然不可能只照顧台北人的利益。
「與時代力量似敵似友 陳尚志只有『祝福』」
在第三勢力中，社民黨並非單打獨鬥，目前該黨已和綠黨談好合作，共組聯盟進軍國會，至於之後有沒有機會跟其他政黨團體整合或合作，陳尚志也持開放態度，強調若能跟其他團體合作、互相支援當然最好，也不排斥跟其他進步力量合作，例如跟時代力量選區都沒重疊，是不是能辦聯合造勢活動之類的；而之前社民黨曾跟台北市長柯文哲見面，但雙方還沒談到協助站台的事；至於與民進黨的競合關係，他也說，若能協調共同宣傳，那當然歡迎。但陳尚志強調，自己一定會參選到底，不會進行整合。
新的第三勢力除了社民黨，當然還有更加知名的時代力量，而這2個政黨源出同一團體，事後才分裂成2個政黨，但雙方似乎都刻意避談對對方的看法，目前也無交集。對於當初為何決定各玩各的過程，陳尚志明顯不願回答原因，沉默思考了很久後才幽幽地說，因為時間太久已經忘了，那時雙方的結論就是各自努力，但如今再看大家走的路，確實在風格、政策、想法上都有差距。
和陳尚志極熟悉的前民進黨主席林義雄一開始就十分支持第三勢力，在社民黨跟時代力量分裂後，陳尚志說，林義雄沒有對此發表什麼特別意見，仍持續給他們鼓勵與支持。不過，數個月前林的一席「民進黨禮讓給第三勢力的席次太少」之說，讓不少選民不太諒解，紛紛批評林義雄太專制，甚至怒斥第三勢力只想分一杯羹，讓第三勢力紛紛出聲消毒及切割。針對上述批評，陳尚志緩頰表示，林義雄主要是批評才當選市議員不到幾個月又想選立委的現象，但他也強調，社民黨沒有禮讓的觀念，「這個觀念很奇怪，提出候選人就是要選到底」。
在林義雄發言後，社民黨及時代力量一度洽談合作，結果仍然破局，只剩社民黨及綠黨共同合作。對此，陳尚志仍不願多談，只強調社民黨跟其他小黨合作一直抱持開放態度，也沒有什麼破局，「只是開會時間到了，他們沒來」。對於時代力量，他也只能說「祝福！祝福！」
不過，據民進黨的內部民調，時代力量明年有機會擠下台聯，獲得6.9%的政黨票，相較之下，社民黨的支持度恐不到1%，雖不知民調的真實度為何，但時代力量的知名度較高是不爭的事實。但陳尚志不覺得這是大問題，他認為，時代力量的參選人中也只有黃國昌、洪慈庸知名度比較高，像邱顯智在新竹仍是苦戰，閃靈Freddy因為英文名字比中文名字認知度較高，情況也不樂觀，「大家處境差不多」。
從這次的訪談來看，陳尚志的政策方向明確，也符合現今民眾的需求，可惜的是，雖然這次是陳首次參選，但他並非完全的政治素人，事實上他參與政治活動已久，因此談起話來比起其他素人來說少了一點熱血的使命感，討喜的程度自然也較低，在形象塑造上未能有效凸顯自身的特質，也許是陳尚志知名度一直難以提升的原因。
雖然社民黨這次競選喊出「淘汰國民黨、監督民進黨」的口號，但宏偉的目標仍有待社民黨在選戰中獲得一定的席次才可能實現。在台灣特具的移民性格、傾向短期利益取向的社會中，固然需要高瞻遠矚的理念帶領社會前進，然而，在318學運之後，在反國民黨的氛圍於去年1129的地方選舉大爆發之餘，趁勢而起的第三勢力在鼓起餘勇挑戰國會席次的行動中，除了理想與勇氣之外，仍需要相當的政治技巧才能營造足以讓選民支持升溫的環境，從而方能有足夠的動能解構現有的政治生態。
政治是現實的利害，在政經議題上顯得特別堅持、不妥協的社民黨、以及陳尚志等新人參選的意義，端視明年選舉的成果而定。若無法在立院選舉中取得好成績，恐怕第三勢力所點燃的熱潮，終將面臨消退的考驗。如若不幸的第三勢力在選舉中因資源無法統合以致覆滅，或將令日後新興政治力的發展面臨更大的障礙，台灣政治也將持續侷限在兩大黨束縛的格局。
