前副總統連戰日前執意參與中國93大閱兵引發爭議，文化大學法律系主任許惠峰9日指出，連戰不應該將中華民國憲法內的「大陸地區」視為投共護身符，在中國制定《反分裂國家法》及修正《國家安全法》後，當然是台灣敵國，而連戰從2005年破冰之旅到今年出席閱兵，已經從表象和平的交流進展到「投降式交流」，他強調，這種交流絕不能代表和平。而學者陳耀祥和許惠峰更進一步指出，連戰此行根本是「叛國行為」。
民進黨立委尤美女、柯建銘、台聯立委賴振昌及台灣永社上午在立院舉辦「連戰觸犯何罪」公聽會，探討連戰出席中共閱兵大典後，可能觸犯的法律問題。除了日前按鈴控告連戰觸犯外患罪的前副總統呂秀蓮外，前國安會諮詢委員翁明賢、台北大學公行系教授陳耀祥、文化大學法律系主任許惠峰及律師莊勝榮都出席參與。
翁明賢指出，中國閱兵明顯是為了對內、對外的耀武揚威，且中國自1949年來，從未放棄武力統一台灣，即便在兩岸開始交流後，「和戰兩手、以武促統」仍是政策主軸，從2005年《反分裂法》到今年的《國家安全法》修正，都讓中國以「維護領土完整」為由，讓武力犯台於法有據，由此看來，中國仍是台灣敵對國家，在這樣的情況下，適不適合參與中共閱兵，確實是需要考量。
陳耀祥則說，連戰身為卸任副元首，附和敵對國家的閱兵活動，已違反憲法忠誠義務，「不客氣地說，就是叛國行為」，交流應該是對等、和平，而非附和威嚇武力的交流。他呼籲檢調應該以刑法103、104條內亂外患罪調查連戰。
許惠峰指出，中華民國憲法雖然主張大陸地區是中華民國一部分，但不否認它作為國家的存在，「連戰不應該以憲法作為投共護身符」，他指出，連戰從2005年的破冰之旅開始，到今年赴中國參與閱兵，「從表象和平的交流，到以和平為藉口的投降式交流」，這種行為屬於叛國，絕對不為過。許強調，或許國人有時會誤會交流的界線，以為交流就會帶來和平，但投降式的交流，絕對不代表和平。
