空軍中士蔡學良槍擊死亡事件到底是自殺、意外死亡或他殺，死因不明。雖然台灣高等法院4/15判決國防部應賠償蔡家148萬元，但法院卻不願意做彈道鑑定，僅將死因從自殺改為意外死亡。對此，蔡學良母親尤瑞敏8日表示，她要上訴到最高法院，並願意將獲賠的148萬元捐出來，讓法院以此筆錢作彈道鑑定，查明愛子真正的死因。
2008年5月9日中午，蔡學良打電話給媽媽，約定後天回家跟媽媽一起慶祝母親節。沒想到，當天下午，蔡媽媽就接到蔡學良的死亡噩耗。軍方認為，蔡學良口中含著T65K2步槍槍管飲彈自裁身亡。
對此，7年來，蔡媽媽不願意接受國防部的說法，並提出民事訴訟，但對於彈道鑑定，查明蔡學良死因一事，不僅國防部反對，日前高院也沒有提出理由說明為何不能做彈道測驗的原因，僅將蔡學良的死因從自殺改為意外死亡，並判國防部應國家賠償148萬元。
民間司改會選在蔡學良死亡後7年的5/8，召開「真相與原諒：蔡學良媽媽最希望收到的母親節禮物記者會」。蔡媽媽在會中指出，她看到高院判決書後，非常心疼。這麼多軍官僅要負起一半責任，這個社會哪有公義？「軍中玩兵文化，玩死人了。」、「148萬元，我兒子蔡學良的一條命，也許勞乃成一個晚上的party就沒了？我們台灣囝仔就是這麼賤命嗎？」她希望大家一起來幫忙，「不要讓我們台灣囝仔又死在軍中」。
蔡媽媽說，她也要將這148萬賠償，專款專用，用在追查真相上，也請國防部不要再推託，不要再說沒有錢做彈道鑑定。這些年，她光是花在追查蔡學良死因的車馬費，就超過了這個數目。
對於查明蔡學良死因，為何得做彈道鑑定？義務辯護律師們指出，步槍、手槍等槍枝的威力與構造有所不同，造成的傷害也會不一樣。陳承勤律師表示，蔡學良的槍傷與T65K2極近距離射擊的傷害不一樣。
他說，從子彈的射出口來看，2002年新店監獄曾發生一位兵員口含T65K2步槍自殺，該兵的槍傷射出口呈現不規則狀，面積約5x3公分；但蔡學良槍傷的射出口卻僅有1.2x0.5公分，也就是僅有前者的4%大小，相差25倍；即便每個人的頭骨硬度有別，但怎麼可能差到25倍呢？
至於子彈的射入口部分，陳承勤指出，T65k2步槍的槍管末端有防火帽。子彈射出時，火焰會從防火帽側孔排出，在皮膚表面留下燒灼的痕跡。他拿出蔡學良大體的口部照片指出，蔡的傷口外皮膚卻是非常乾淨，應該不是T65k2步槍所為。
陳承勤表示，既然國防部非常堅持蔡學良死亡是T65k2步槍槍擊所致；那他們僅要求國防部做一個實彈測試，只要用棉被或A4白紙放在步槍上，擊發一發子彈，就知道會出現什麼樣的燒灼痕跡。同時，也可以用紅外線或高速攝影機拍攝。這些費用蔡媽媽都願意用自己獲賠的錢來支付。
羅士祥律師表示，高院法院民事判決已經認定死因是步槍走火造成的。但這一點蔡媽媽無法接受。國防部一開始說，先說是自殺，現在法院判決變意外死亡。國防部要槍有槍，要靶場有靶場，為何無法做彈道測驗？
因此，義務律師團呼籲，應該從3個層面清查蔡學良死因：
1. 國防部應立即啟動行政調查，進行65K2步槍實彈試射與槍案現場重新鑑定，確定蔡學良死因。
2. 台東地檢署應立即重啟偵察，囑託進行65K2步槍實彈試射與槍案現場重新鑑定，確定蔡學良是死於意外或是他殺。
3. 最高法院應以蔡學良國家賠償案有必要進行T65k2步槍實彈試射與槍案現場重建鑑定為由，將全案發回台灣高等法院更為審理，確定蔡學良死亡責任歸屬。
蔡學良母親8日表示，希望能做彈道鑑定，查明蔡學良死因。圖：林朝億/攝
蔡學良母親與辯護律師及支持者合照。圖：林朝億/攝
