318激發公民社會一股強大改革社經體制的動能，但這能量是否能持續衝擊、甚至改造政治體制？身為「公民組合」發起人的中研院研究員黃國昌說，學運能量雖對「公民組合」有幫助，但將兩者直接聯結反而是種傷害。
林飛帆稱第三勢力空間雖大，但各政黨間要彼此合作。中研院台史所副研究員吳叡人則擔憂，318能量已被民進黨與台北市長柯文哲接收，公民社會現在沒有能力形成自己的政治代表，就算公民社會現在組黨，也只是力量被接收後的組黨。
去年底9合1選舉，國民黨慘敗，象徵跨越藍綠的柯文哲當上台北市長，「第三勢力」瞬間成為政壇時尚而備受期待。不過，原先與前民進黨主席林義雄關係密切的「第三勢力」政團「公民組合」卻在今年初傳出分裂，最後分為前司改會執行長林峰正為首的「時代力量」和台大社會系副教授范雲為首的「社會民主黨」2個政黨。
身為「公民組合」發起人的黃國昌表示，「公民組合」在2013年8月就開始討論籌組政團的可能性，從「公民組合」角度來看，318學運反而是意外的發展。
黃國昌認為，學運對「公民組合」的影響利弊互見；好的是從社運轉成政治運動，對運動能量的擴張有所助益，但若把「太陽花學運」和「公民組合」連結反而會造成傷害，對學運的後續運作也會有阻礙。為了怕運動被傷害，所以他就切斷和「公民組合」的連結，表示他不再參與「公民組合」的公開活動。
而林峰正和范雲因為不同想法而成立不同政黨，他在過程當中曾聽說此一發展，也希望兩邊能繼續合作，但因為他已經不是主事者，能夠影響的也滿有限的。
但如果學運力量要延續到體制內才能改變現狀，為什麼「公民組合」扛著太陽花招牌不是好事？黃國昌說，因為「太陽花學運」團體會認為他們是為了反服貿而來，不是為了公民組合，「難道你（公民組合）是來收割稻尾？」。所以，「公民組合」在去年1月辦了第一場說明會後，在社運中就完全停止活動，直到林義雄4月反核後一段時間，才再開始活動，「但這其實是打亂公民組合的腳步」。
「時代力量」和「社會民主黨」各組組黨後，外界「分裂」的質疑聲浪不斷，雖然當事人皆以「分進合擊」字眼帶過，甚至對於外界只關心「分裂」而感到不滿。但面對第三勢力難以整合，林飛帆之前就在臉書公開表示「看待現狀不全然樂觀」，他受訪時進一步說明，他不會用第三勢力「不團結」去理解前述「公民組合」成員分別成立2個政黨的狀況，因為本來不同政黨就會有不同政策主軸優先次序，但他也坦承，各政黨彼此之間若能夠合作，「空間是可以變大」。
318運動能量何時才能進到體制內發揮力量？
社運界資深人士，現為綠黨中執委的洪崇晏表示，第三勢力在2016大選難有成果，只能將2016視為318運動成果報告書中的一頁，就像野百合在當下也沒直接造成執政權的改變。他認為，至少要等10年，第三勢力才有可能茁壯到一定程度，成為政壇關鍵少數。學運時大力支持學生的NGO、現為綠黨共同發起人李根政也坦言，若2016的主旋律還是「打倒國民黨」的話，第三勢力空間不大；因為地方選舉還是靠派系綁樁，第三勢力參選區域立委難度很高，所以不分區立委還是關鍵。
臺左維新總召林于倫更直言，第三勢力早在去年11/29選後就結束了，人民現在只會願意讓民進黨完全執政，「第三勢力被柯文哲吸收後，離開台北市還能剩多少？」9合1選過台北市士林北投議員的落選人王奕凱則笑說，「選舉沒那麼簡單啦！」，他建議各政黨應該多花心思去在大眾身上，而不是空談理念。
然而，就算318創造社會巨大能量，也成功在9合1大選轉成政治能量，但中研院台史所副研究員吳叡人卻也公開表示擔憂，指運動所累積的能量被民進黨與柯文哲接收，公民社會現在沒有能力形成自己的政治代表，就算公民社會現在組黨，也只是力量被接收後的組黨。
吳叡人認為，公民社會接下來應該要不斷對民進黨施壓，讓他們在此後每階段的政治議程都戰戰兢兢，未來一旦有機會完全執政，進行比較有理想的憲改，才可能創造新的政治社會結構。
