8日《自由時報》頭版的一則新聞，吸引了我的注意。大致上是說，桃園何姓女子，以收入比兩個弟弟少為由，13年來拒絕分擔孝親費，弟弟們只好上法院追討，最後判賠何女需還弟弟共91萬元。

這個判決引發議論，因為傳統的台灣民情，兒子向來分得的財產比女兒多，所需盡的扶養責任也比女兒大，儘管在法律上保障女兒分配財產的權利，但多數的女兒會體諒雙親苦心，不在財產爭奪上大做文章。

此案例中，姊弟財產分配情況不得而知，唯一可以確定的是，走上法律途徑解決問題，顯示手足之間已毫無情分可言，最難過的應是正處風燭殘年的雙親。正所謂「家家有本難念的經」，姐拒養父母，是真的出於經濟困難？還是跟弟弟之間有所誤會，以拒養作為報復？恐怕只有當事人才知道。

話說從頭，被子女棄養，難道都是子女的錯？我曾聽過一個真實故事，也是姐弟間為孝親費鬧的不可開交。姐姐是大企業的主管，無論收入或社經地位，都比在工廠當作業員的弟弟，要好上好幾倍。但姐姐一個月只拿6千元給爸媽當零用金，讓還要分擔房貸的弟弟苦不堪言。

弟弟只好請家族長輩勸導姐姐，沒想到，姐姐的一席話，解開了長年來彼此的心結。姐姐說，「爸媽向來偏心，在我求學過程中，都沒給任何資源，必須四處打工，才能養活自己和繳交學費；反觀弟弟，從小打架鬧事，卻一路唸昂貴的私立學校，茶來伸手，飯來張口，根本不知民間疾苦。」

「我高中畢業就離家，努力多年，終於在台北買一間房，也得辛苦負擔房貸；弟弟一直和爸媽住，爸爸早說房子要留給第弟，弟弟就該認真工作，積極求上進，找我來負擔房貸，說的過去嗎？」仔細聆聽，姐姐很無情嗎？好像也不是，畢竟她自認從父母身邊得到的關愛太少，一個月拿6千回去「剛剛好」；弟弟很貪心嗎？好像也不是，畢竟自幼就被捧在手心上，天真的以為所有家人都應該繼續「罩」他。

我的結論則是，為人父母者，舉凡想要得到子女的尊敬和孝順，就應盡量公平對待子女，並以身作則，誠懇的奉養雙親，孩子天天耳濡目染，就不會讓「子欲養而親不待」的憾事發生。

所以，與其怪東怪西，怪子女「忘了本」，不如想想：我們是怎麼樣對待自己的雙親？孩子們是否也只是複製我們的「忘了本」呢？

作者：盧燕俐（財經媒體人、理財專家）

（圖：中央社資料照片）