《法官法》個案評鑑制度明天將屆滿3年，民間司法改革基金會今（5）早到法務部門口舉行記者會，舉出在訊問被告時表示會「觀落陰」的檢察官，和開庭1.5小時卻只有14秒錄音的法官為例，痛批評鑑制度上路3年來僅7名法官、9名檢察官被移送監察院，評鑑成效不彰。司改會要求司法院和法務部應立刻檢視鑑委員會過於被動積極、時效2年過短等現行制度缺失，並提出修法對案。
司改會表示，過去3年司改會受理民眾申訴法官230件，提出評鑑19件，佔法評會受理平均件數63%；受理民眾申訴檢察官230件，提出檢察官檢舉38件，佔檢評會受理評鑑數86%。然而，法官、檢察官評鑑委員會3年來卻僅移送7位法官、9位檢察官到監察院，成效明顯不彰。
司改會執行長高榮志說，法官法的個案評薦制度從3年前的1/6實施到現在，只證明了或許能夠拍拍蒼蠅，卻完全打不了老虎。以之前涉及立法院長竊聽案的前檢察總長黃世銘為例，黃到現在沒有受到任何行政懲處，卻能在1/6退休，開始領取每個月17、18萬的優渥退休金，對照情節較輕的陳守煌及林秀濤，反遭懲處、調職，高榮志痛批法務部是刻意包庇黃世銘。
司改會也扮演屏東地檢署的檢察官吳文政演出行動劇，對著跪在地上的被告大聲說「我看你講話一直抖，我就知道你說謊，可以測謊了啦」、「你不誠實，我可以變得非常大，我不騙你，會變得非常大喔」、「你不誠實，他（死者）鬼魂會回來找你算賬」、「他（死者）有托夢給我說，不誠實的人，他就要找他」。
高榮志說，吳文政有3個案子被送評鑑，其中1件已經被監察院彈劾中，結果竟然又爆出一件「觀落陰」案，吳竟然在訊問時對被告說了這些話，並認定其筆錄無證據能力，這些話在刑事判決書中也明確紀錄。高榮志痛批，對於這種非法訊問、荒誕言行的檢察官，檢評會應該主動調查吳的全部案子，不能只是用「不告不理」的消極方式切割。
另外一位桃園地方法院的法官曾雨明也被法評會調查，高榮志說，曾法官因對被告言語羞辱、態度惡劣，司改會請求法平會調閱法庭錄音光碟後，竟發現地院送來的光碟內容只有14秒，但該庭明明開了1個半小時，法評會因此才主動調閱曾法官所有停期的法庭錄音。
司改會常務董事林永頌批評，司法院編制了4個缺額給法評會，反觀法務部的檢評會卻只編制人事處1名專員，兼職辦理所有業務，明顯是消極化檢評會功能。林要求，法務部應至少比照司法院，編制充足且獨立的人力支援檢評會行政工作。
而司改會對《法官法》也已提出修正草案，但目前官方尚未提出對應版本。對司改會的版本，林永頌受訪時進一步說明，目前檢察官和法官的評鑑時效都只有2年，但有時候因為檢察官偵辦的案子還在偵查中，或是法官審理的案子判決後又再上訴，無法對檢察官或法官進行調查評鑑，等到可以調查的時候，常常就已經超過2年了。
司改會過去送去評鑑委員會的的案子，有將近一半是事證、物證都有，只是因時效超過而無法評鑑。因此，司改會提出的修法草案希望將時效延長，同時，也要求評鑑委員會能夠更積極主動調查、抽查個案，並讓民間團體對於評鑑委員會的調查報告出爐後，有機會再提出意見回覆。
