台灣智庫國會政策中心今(2)日公佈9合1選舉投票行為調查結果，並舉行選後民調分析記者會。會中，東吳大學政治學系兼任教授游盈隆大膽直言，依照台灣政治一定的循環模式，國民黨未來10年不會在中央執政。民進黨若只看2016年就太短視，他認為，「2016已經結束了。」

對於國民黨在地方選舉慘敗，中研院歐美研究所副研究員黃偉峰指出，今年地方選舉若與2012年總統大選比較，民進黨得票率比當時多了約10%。他認為，這是因為在次級選舉，民眾可能覺得對中央政策產生影響不大，比較敢投「抗議票」，其中，年輕人抗議的意味較高。

他引用本次民調資料，指20-29歲族群的投票率約為75%，高出過去平均6成的投票率，且支持民進黨的比例也是所有年齡層最高的。此外，泛藍支持者投票率比泛綠少了5%，新黨更少了10%，顯示許多深藍選民都不出來投票。

台灣智庫民調小組召集人徐永明則認為，2010年5都選舉投票率約7成，今年之所以下降，「差別在於選前那一槍」，激發當時泛藍選民出來投票。否則，今天這個景象本來可以提早到來。

至於選舉結果是否代表未來獨立候選人的可能性，徐永明則表示，以過去經驗，只要是民進黨有提名的選區，獨立候選人就沒有空間，而過去無黨籍勢力都與政治家族有關。究竟這次出現3名無黨籍縣市長會是長期現象，或者是民進黨禮讓，還待觀察。

南華大學歐洲研究所助理教授王思為則指出，國民黨試圖用「中華民國」的高層次議題主導選舉結果，結局卻是對馬英九路線的全面否定。如今國民黨感到焦慮，因為這是大家支持馬路線的後果，很難找到一個標靶，射下來就能解決。

王思為說，國民黨現在只在意誰能帶領黨重新振作，卻把施政擺爛，不在意內閣總辭後，未來1年多國家要由誰帶領，他批評這是黨優於國家的不民主思維。

有關外界認為選前民調失準，東吳大學政治學系兼任教授游盈隆指出，以新北市、桃園市、新竹市最令人跌破眼鏡。「這是否代表選民重組，仍需要觀察，但是，選民的『解組』確實存在。」

徐永明則坦言，選舉結果也對民調產業造成衝擊，他們不僅漏看很多資料，並受限在政治版圖的思考。這次看到很多民進黨支持者屬於高教育、中青族群，與過去認知不同，因此不敢肯定這些新的支持是否表現在投票行為上。此外，以為許多國民黨支持者在選前不願意表態，沒想到是不投國民黨。

他強調，現在要思考的是，這些不表態的泛藍選民，是否真的離開了？

不過，游盈隆就大膽預測，國民黨未來10年不會在中央執政。他指出，台灣政治循環有一定模式，例如1997年民進黨地方選舉大勝，奠定2000、2004年扁政府執政基礎，2008年則換成馬政府榮景，如此8到10年一個循環。

他強調，況且，這次勝利也遠超過1997年，「只看2016年太短視，2016已經結束了。」他認為，只要民進黨未來10年若能順應民意、維持核心價值，可以維持長久。