台聯立院黨團今(31)天召開記者會，質疑ECFA架構下的爭端解決協議當中有許多缺失。台聯政策部主委許忠信指出，協議中的雙邊外交折衝機制，其實對小國十分不利，應建立一個國際多邊的準司法機構，才能確保小蝦米不會很容易就被鯨魚吞掉了。
由於兩岸爭端解決機制並未協商完成，台聯政策部主委許忠信解釋，他是受邀參加經濟部11月上旬將舉行的有關ECFA爭端解決協議的公聽會，收到會前資料，因此得知部分協議內容，卻發現其中有諸多缺失。
許忠信指出，該協議將爭端解決分為3階段，分別是「諮商」、「尋求公正第3人調解」、「仲裁」。然而根據國際法界定，真正的「調解(conciliation)」應由國際委員會調查事實後，提出雙方都能接受的解決方案。他表示，由公正第3人出面的方式，叫做「調停(mediation)」，調停者將不負查證責任，也容易受到大國勢力影響。
此外，許也表示，當調解不成立，或其中一方不願調解時，另一方可以請求仲裁，此時，具有關鍵性一票的主任仲裁人也難保容易受大國影響。
他更質疑，協議甚至沒有規定，當一方違反履行裁決報告時，會承受什麼後果。我國政府有什麼方法，能讓仲裁的裁決報告對中國產生拘束力？
許忠信認為，爭端解決協議並未規定使用國際法，乃受迫於中國不接受台灣是一個國家。然而，小蝦米要對抗大鯨魚，必須仰賴一個具國際多邊的規範的機制，例如東協高峰會形式。「如果我們只採用雙邊外交折衝來解決ECFA的爭執，小蝦米很容易就被鯨魚吞了。」
黨團副總召葉津鈴則指出，WTO的爭端解決機制為二審制，是一種準司法機構。例如幾年前，台灣與美國向歐盟提起「顯示器爭端」的訴訟調解，最後就獲得勝訴。她認為，我政府捨棄國際性的多邊法律凖司法機構不用，而以中台雙邊外交折衝來解決爭執，對台灣這種小國大不利。她呼籲，政府若定不出對我有利的爭端解決機制，就應立即中止。
