立法院司法及法制委員會今(6)日審查《刑事訴訟法》第420條修正案，初審通過，若「發現新事實」，就得聲請再審。提案的國民黨立委廖正井表示，目前國內准予再審的條件太嚴苛，若沒再審制，江國慶案、蘇建和案能平反嗎？民進黨立委尤美女也贊同指出，德國1年再審2千案，台灣1年才5件，我國不應基於法的安定性，嚴苛限制再審，造成冤案的發生。
廖正井指出，《刑事訴訟法》的目的在於發現真實、保障人權，並設有特別救濟途徑，對於確定判決事實認定錯誤，設有再審制度；對於確定判決適用法律錯誤，設有非常上訴制度。但他也強調，現行法規要求「發現確實的新證據、足認受有罪判決之應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名的判決，才可提再審」，因此，雖然有民眾聲請再審，但被准許的案件十分少。
廖正井說，如果沒有再審機會，江國慶、蘇建和案可以平反嗎？他認為，再審是人民司法救濟非常重要的程序，但現行的條文太嚴苛，因此才提案修法，將發現「新事實」列為再審事由。
國民黨立委呂學樟也指出，高等法院對於再審案件有99%被駁回，只有0.75%准予再審；司法院副秘書長姜仁脩則回應，以2013年的再審案件來看，地方法院受理495件，駁回445件；高等法院受理1554件，駁回1479件。
由於國內再審案件比例極低，尤美女說，德國1年通過再審案2千件，台灣1年才5件，法務部認為「再審事由越放寬越容易推翻確定判決的效力，不利於法的安定性」，但她認為不能因此而嚴苛限制再審，而應以是否發現事實、真實為標準，以避免冤枉任何人。
因此，在朝野立委皆有共識下，委員會今天初審通過修法，認定「因發現確實的新事實或新證據，單獨或與先前的證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，得聲請再審。」改變過去較嚴格的再審限制。姜仁脩也說，司法院原則同意修法。
