台灣陪審團協會今（14）早召開記者會痛批，司法院辦的「人民與審判國際研討會」沒有邀請支持推動「陪審制」的專家學者參加，僅以院方支持的「觀審制」進行研討及評估，也無視學者在各國考察後提出的專業意見，只想強推觀審制，讓人民能看不能判，根本是在玩假改革，浪費公帑欺騙人民。台灣陪審團協會理事長鄭文龍強調， 「陪審團制度」的意義在於人民能夠真正的參與審判，而不是只有旁聽。
司法院從今天起到18日舉辦「人民參與審判國際研討會」，鄭文龍痛批，研討會居然沒有邀請支持推動陪審團制的專家學者參加，僅以院方支持的觀審制為主軸，卻稱為「人民參與審判」國際研討會；司法院一年有3千萬的預算，辦出這樣的國際研討會是「閉門造車」，司法院提出人民沒有審判權的觀審制根本是「全世界獨創的怪物」。
鄭文龍表示，人民會不相信司法的判決，就是因為有法官貪汙；與其推觀審制，還不如直接將審判過程公開上網直播，因為觀審制的審判權還是在法官手上，並不會解決法官貪污的弊端，也不會解決恐龍法官的問題，更不會解決法官參與政治鬥爭的劣習，政治力干涉審判的情形也還是不會變。
鄭文龍私下受訪時進一步指出，相較於美國嚴謹的陪審團制，台灣的觀審制根本毫無配套措施，一點意義都沒有。美國針對陪審員的選拔標準非常嚴謹，會先問高達３０個問題，包括是否有修過法律相關課程、是否有被告經驗、是否認識法官或檢察官等，如果有法律相關經驗，還會被拒絕成為陪審員，因為怕會影響其他陪審員的決定；但反觀台灣觀審員的面試，卻只草草地用3個問題篩選，法官還可以參與陪審團成員間的討論，實在是亂搞一通。
真理大學法律系系主任吳景欽表示，從世界各國的經驗來看，觀審制只是司法改革的火車頭，能處理的刑事案件只有一部分，最多只有5％到8％，剩下95％的案件還是要由法官來做。林洋港當司法院院長時到現在，司法院已經推出過很多人民參與審判的方案，卻都無疾而終，現在司法院仍搞錯方向，某種程度也可能是虛應了事；他認為人民參與審判的制度，是司法制度改革的火車頭，但並不是司法改革的全部。
法治時報社長黃越宏先生則怒斥，「司法院從一開始就想黑箱作業，將來要人民參與旁聽能夠不黑箱嗎？」他認為目前司法院提出的觀審制有兩大問題：法官不想承受那麼重的責任，想把責任放給人民，但在觀審制下，判決的責任還是在法官身上；而觀審制讓法官的工作量增加，責任更重，所以在實務上沒有人贊成觀審制，只有司法院內的少數官員用黑箱去推。
