基隆市長張通榮今(13)日因酒駕關說案二審遭判1年8個月但撤銷緩刑，對此，內政部表示，張通榮如果入監服刑才會產生「解職」問題，屆時任期也剩不到一半，將由中央指派代理市長，不過，一切必須視三審定讞的結果而定。
內政部官員表示，依地方制度法規定，直轄市長、縣市長等地方首長如涉內亂、外患、貪污等罪，只要一審判刑有罪就要停職，至於最輕本刑5年以上的其他罪，一審有罪、沒有緩刑也必須停職，其餘則必須等判刑定讞。
據高院今日所發布的新聞稿說明指出，撤銷張通榮緩刑改判的3點理由包括：
1.原審對於否認犯行之基層警員廖祥銓並未給予緩刑宣告，反而對原審認為犯罪行為可責性較高的被告張通榮給予緩刑宣告，似有失衡之情。
2.被告張通榮於上訴後雖稱「我很後悔，我也向市民道歉過，我個人拍桌的行為我已經反省」、「我之前說你就移送法辦，你們試試看，不要在基隆，我市長就針對你，馬上調你走是說氣話，我有檢討，我很後悔痛心」等語，但前述辯詞除卸責外，仍稱「我沒有要他們要放人或是教唆，我是看到狀況發脾氣，我說的是氣話」、「我不知道此行為有這麼嚴重」、「我出發點是善意，我只是要維持良好的警民關係」等語，堅稱並無犯意及構成要件行為而圖脫罪。
3.被告張通榮身為基隆市長未秉公任事，反而接受議員的不當請託，恃其職權層級，施壓基層警員依其個人旨意放棄行使國家公權力，致特定人得以脫免於司法追訴，讓公民、國家所賦予的行政權柄，淪為其個人私相授受、操弄權勢的工具，嚴重違背社會對公義之期待，戕害國家行政、司法公信。
