對於立法委員蔡正元遭路過民眾攔車抗議，民眾聽到蔡向司機指示：「開車！開車！」此一行為，台大法律系教授李茂生昨(25)日晚上8時左右，在個人臉書上發表法律見解，認為此番發言可能已經具備了「殺人未遂的犯意」，並呼籲檢察官應加油，發揮法律人的風骨進行偵辦。

台大法律系教授李茂生向來以嬉笑怒罵的風格中，看到「純粹的生命」，進而因理解而對生命有悲憫之情著稱。25日晚間，他在臉書上發表：

「台灣往前衝！台灣往前衝！開車！開車！

這絕對不是衝衝衝，因為只有兩個衝。

ーーーーー

追伸：

出せ！出せ！という発言は、殺人未遂の犯意をしめす証拠になるかも。

検察官達よ、がんばれ！」

中文的部分帶著開玩笑的語氣，但日文書寫的附註卻隱藏著李茂生教授在刑法上專業的見解。李茂生認為，「『開車！開車！』的發言，可能已經足夠展現並證明殺人未遂的犯意。檢察官啊，加油吧！」

在下方留言的開展中，有網友提問，攔車的行為是否構成妨礙自由罪呢？

李茂生完整地提供刑法上的論理見解。他認為，「對於妨礙自由的不法侵害是可以正當防衛，不過不能過度，不然仍舊是不能悉數阻卻違法(防衛過剩，僅得減輕或免除其刑，原因在於責任方面的考量，例如驚慌失措等)。」換言之，過度的正當防衛，依然必須負起相當的責任，不能完全阻卻違法。

李茂生表示，「以此為前提，該行為可能構成殺人未遂。殺人未遂的行為會造成傷害的結果，行為人利用動力交通工具，所以其殺人未遂後的離開行為，應該可以成立肇事逃逸罪。」

李茂生進一步闡述，「有人說肇事應該限於過失行為造成死傷的情形(行為時情狀)，然而肇事逃逸罪處罰的行為是「出事」後不停留在現場的動作，與造成行為時情狀的行為(肇事)無關，所以不論肇事行為是故意、過失還是無故意過失，只要肇事行為與死傷結果有因果關係即可。」

李茂生認為，「此際，雖然肇事行為是個構成犯罪的故意或過失行為，其後的逃逸應該是個無法期待的行為，不罰(逃逸亦是個湮滅自己刑事案件證據的行為，不罰)，但是因為有了肇事逃逸罪的規定，所以限於交通事故，不罰的行為也變成可罰了。」

對於最後一段，李茂生今(26)日凌晨向新頭殼進一步闡釋說明，他的意思是指，「不要罵我哦。其實，肇事者直接將車開到警局一事，足以證明他沒有肇事逃逸的故意」。所以才po文認為只可能成立殺人未遂(以及教唆)。