華光社區這幾天正進行最後的拆除行動，居民更被法務部追討數十萬到數百萬的不當得利；為此，約20多位聲援學生陪同居民今（28）日上午來到財政部門口，高喊「國土變商品，人民變被告」的口號，提出減免不當得利的訴求，更漫天拋灑冥紙、上演行動劇，要求給居民一個協商的機會。稍後，由學生和居民組成的10名代表進入財政部協商，希望能減免不當得利，但半小時內便無功折返。
針對華光社區居民所背負的不當得利，華光社區學生訪調小組成員何友倫指出，這根源於財政部不合理的處理原則。他解釋，按照法律上如何處理違建的規定，有單獨協商、地方政府加入協商、訴訟排除、其它共4種方式，財政部偏偏直接使用了訴訟排除的選項。
何友倫表示，訴訟排除的方法對管理機關來說最迅速、有效，卻對居民造成最大的傷害，也正因財政部選擇了如此不合理的處理原則，讓法務部得以不斷追討不當得利，因此今天大家來到財政部前抗議。
華光社區居民林雅琪也說，依據戶口名簿，住在華光的所有人都被提告，以近5年的土地價值來計算土地使用補償金，年息更高達5%，房子哪一天拆掉，錢就算到哪一天。林雅琪表示，儘管財政部還有一條處理辦法是分期付款，法務部也不給予居民協商的機會，中低收入戶的狀況更從來沒被考慮進去，一味以不當得利作為迫遷的手段。
財政部國有財產署副署長邊子樹也出面回應。邊子樹一再表示，法務部是依法行政，最初先通知居民限期搬遷，如果當時就搬了，就可以免除不當得利，他認為此舉已充分考量佔用戶的情形。
至於不當得利為何無法再協商或分期付款？邊子樹說，在不當得利的相關法令中，訴訟判決一旦確定，就不能再減免，他更強調法務部當初已給居民思考的空間。但何友倫當場反駁：「思考是指，先被告了再來思考嗎？」
對於邊子樹的回應，何友倫說，其實訴訟判決從來不是結果，而可以是個過程，從關廠工人案就能看出公法、私法之間的爭議，以及案情的轉圜餘地，問題出在法務部不願意打下行政和解契約。
由學生和居民組成的10名代表，稍後進入財政部協商不當得利問題，但30分鐘內就無功而返。參與協商的學生徐亦甫說，國有財產署只是一直把問題丟給管理單位法務部，但法務部昨天也才表示法令不是他們訂的、無法負責，雙方互推皮球。
徐亦甫表示，邊子樹不斷跳針，說財政部不能干預法務部的執行，且基於維護國家財產的原則，財政部的處理標準也不能更改，目前根本沒有機關願意負責，華光社區的不當得利問題仍陷僵局。
學生們以行動劇說明不當得利的殘酷，影射法務部成劊子手。圖3之2：王立柔/攝
財政部國有財產署副署長邊子樹出面接下陳情書，右為學生何友倫，左為副署長邊子樹。圖3之3：王立柔/攝
