先前清大教授、國家傳播委員會（NCC）委員彭心儀「一稿多投」的爭議以及假發票案，引發社會對學術界倫理的討論。行政院國家科學委員會今(8)日公布「研究人員學術倫理規範」，希望藉此對學術研究的構想、執行、研究成果發表做相關規定，以是否「誤導」、「嚴重」為判定依據，也會設立常設委員會進行案件審理。
國科會說明，將以「研究人員學術倫理規範」是否誤導國科會判斷以及情節是否嚴重，作為檢舉案件的審查標準。規範中還特別標明造假、變造及抄襲的定義，也將「一稿多投」納入範圍內；但國科會強調，將視不同領域、個案情形判定，並非全部都罰。
至於適用對象僅限與國科會有關的著作及研究計畫，例如碩博士論文，國科會副主任委員孫以瀚則稱是歸教育部所管理。
不同於以往的學術倫理審議，根據這項要點，以後若有學術倫理的檢舉，國科會將有常設委員會進行審查。往後若有相關檢舉案，將先由該研究相關領域的委員進行初審，再由常設委員會複審，初審委員要在複審時，向常設委員會說明判定依據。
孫以瀚指出，各個領域重視的部分不同，有些研究最在意該研究對象的成效如何，有些領域則相當看重研究脈絡，因此要視各領域的特性，裁決該論文或研究計畫是否違反學術倫理。
國科會去(101)年受理的違反學術倫理案件共28件，判定違反倫理並處分有25件，包括停權5年及3年者各有1件、停權2年者有3件。其中停權5年者，在其著作目錄部分列他人作品，連頁碼都標錯，被認定為情節嚴重，停權5年。
面對外界質疑國科會不主動公布違反者姓名是過於保護學者，孫以瀚解釋，這是因為《個資法》保護，除非涉及公共利益否則不主動公布。「公共利益」的定義尚顯模糊，但他認為，「停權」已是對學者做出嚴懲。
孫以瀚否認這是因為近期內所發生的學術界假發票案、彭心儀案而做出該規範，他表示，該要點是國科會長期討論的結果，與假發票案無關，也並非因個案而訂定。
同時，「研究人員學術倫理規範」不會溯及既往，因此，彭心儀的爭議案並不適用。至於學術界假發票案，國科會表示，與此規範無關，而是交由浮報經費審議委員會受理。
