面對中國的軍事威脅，台灣應該裁減一半軍隊，甚至仿照日本改稱「自衛隊」？這不是笑話一則，而是美國智庫「華盛頓國家政策中心」 (Center for National Policy)負責人貝茲(Scott Bates)23日在喬治華盛頓大學亞洲研究中心提出的計劃。然而，這個提議一出，馬上引起不少爭議。
貝茲將這個提議稱為「台灣21」計畫，以反向思考的方式規畫台灣的未來。貝茲認為，台灣傳統上一直透過加強軍備實力以縮短與中國之間的差距，但實際上，不論在人力、武力和政治影響力等層面，台灣和中國已不可同日而語，繼續軍備競賽對台灣來說，不僅勞民傷財，而且徒勞無功。
因此，在軍事方面，台灣應該主動將軍隊人數裁減一半，並仿照日本改稱「自衛隊」，主要目標是「災難快速反應團隊」、「人道救援團隊」。最重要的是，要嚴正宣布台灣「永遠不對中國使用武力」，即便受到中國攻擊，也只能採取自我防衛，而不做攻擊。貝茲建議台灣，可以藉由撤除所有地對地導彈來展現決心。
此外，在政治方面，台灣可以支持亞洲各國建立公民社會，來凸顯自身民主政治的成果和地位；長期為人詬病的「金援外交」也可以結束，將資源轉向居中協調亞洲各國的邊界問題。
貝茲說，如此一來，台灣就已經佔據了道德上的制高點，除了能爭取國際社會的支持以外，中國社會的民意也可能像台灣傾斜，未來若北京當局真的向台灣動武，會毫無疑問的被視為一個侵略者，若北京發現自己處於尷尬地位，向台灣發動攻擊的機率就會大幅減少。
儘管這項提議似乎符合兵法中「以退為進」的原則，但這種富貴險中求的大膽提案，仍然在會議中引起極大爭議。前美國國防部中國事務官員伯斯科(Joe Bosco)就反駁，此提議是讓台灣「自廢武功」，不可能有效果。他強調，「中國必須了解，一旦台海開戰，就一定會涉及3方，美國在對台戰略模糊的情況下，不會袖手旁觀，讓台灣遭到軍事佔領」。
國際評估與戰略中心資深研究員費舍爾(Richard Fisher)也表示，台灣單方面的軍事讓步，只會讓中國更加予取予求。「假如裁軍，就像在邀請中國武力犯台一樣」，更何況，力量雖小卻實行民主制度的台灣，原本就站立在道德的制高點上。
