衛生署6月底預告準備修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，將食品中的銫134及銫137安全容許量由現行的每公斤370貝克放寬到每公斤600貝克，此舉一出隨即遭到輿論質疑衛生署在敏感時刻修法的合理性。主婦聯盟環保基金會董事長陳曼麗表示，民眾應主動關心此事，監督政府是否盡到為人民把關的責任。
新頭殼今（27）日中午的「開放編輯室」節目邀請到陳曼麗，探討衛生署修法放寬食品輻射限值後對民眾健康可能造成的影響。陳曼麗認為，食品輻射容許量這個議題的理解門檻較高，大部分的民眾或許缺乏物理或化學知識背景，不清楚容許量的安全標準如何制定的，但當政府擬訂要修法時，相關規定應該要越趨嚴格，才能為民眾的健康把關。
陳曼麗也認為，衛生署應該在修法前公開說明放寬輻射限值的依據，而非僅憑國際標準就修改現行標準。她指出，台灣的飲食習慣和外國不同，例如同樣是吃蛋，西方人吃水煮蛋時，台灣人可能會吃煎蛋或荷包蛋。政府在參考國際標準時，不應忽略各國飲食偏好和烹飪方式的差異就逕行移植他國的規定。
針對放寬食品輻射限值可能造成的隱憂，陳曼麗指出，台灣每年進口多達100多億元的日本食品，在福島事件發生後，日本當局訂立了更嚴格的食品輻射容許量標準，不允許輻射殘留量超標的食品上架。但衛生署現在竟提議要放寬安全容許量標準，讓日本無法上市的產品得以合法進口至台灣。
陳曼麗警告，依照相關規定，若60天內沒有人提出異議，這條修正辦法就會正式被採納，換言之，在外界毫不知情的狀況下，修法即可能通過。她指出，標準修訂後，銫在食品中的可容許量將從原本的每公斤370貝克放寬到600貝克，其他原本不被容許檢出的輻射物也被訂出了容許值。
陳曼麗認為，政府在修訂標準時可能是出於商業利益的考量或政治壓力，對外卻說只說沒有立場和時間表，實在讓人無法信任。且衛生署在立法院休會期間宣布此事，讓立委無法關注此事，令人感覺有取巧之嫌。她呼籲衛生署應公布相關資料，說明決策依據，讓民代能夠據此質詢、監督，也讓人民有知的權利和討論空間。
陳曼麗也說，目前政府受限於經費，無法對所有的進口食品進行普查，也並未對外說明檢測進口食品輻射殘留量的頻率以及檢測狀況。由於政府不願意為人民的健康把關，主婦聯盟正考慮募款設立輻射檢測站，讓民眾可自行送檢食品，確保自己吃下的食物是安全的。
陳曼麗強調，輻射無臭無味，殘留在食品中很難發覺，但長期攝取可能對健康造成危害。民眾應該要多關心此事，監督政府讓決策資訊透明化，制定符合台灣飲食習慣的安全容許量規定，確實為民眾健康把關。
