編按:
根據精神科醫師陳豐偉在臉書:「安眠藥殺人事件」文中表示，該篇登在BMJ Open的文章，其實是被BMJ退稿的研究，他對於媒體炒作不以為然，更擔心因此讓病患陷入極度恐慌。他表示，BMJ Open 內容包括被BMJ旗下期刊退稿的研究、廠商資助不便在正式期刊發表的專案，以及一些尚未成熟、但先想跟學術圈分享的研究成果。
陳豐偉也舉國外媒體的報導為例，指Time用很大篇幅討論研究限制，認為沒有證明因果關係，無法說是安眠藥致人於死（也就是，可能是因為有某些疾病的人不舒服睡不著吃安眠藥，這些人原本就容易早死）。
BBC在第二段就提到研究裡的「絕對風險」(absolute risk)很低，第三段提到還無法證實有造成危害，第四段說明病患毋須驚慌，不用停藥，若有擔憂先跟醫師討論。英國衛報用很大空間說明安眠藥的副作用，但也提到有研究限制，無法證明跟死亡率增加有因果關係，還需要進一步的「世代研究」(cohort study)。
他表示，從一般生活經驗，都可以察覺這說法不符事實，因為我們身邊吃安眠藥的親友，並沒有大批出現英年早逝的現象。會做這樣的推論，這位研究者的心態可議，可能是為了迎合大眾媒體，譁眾取寵。
新頭殼對於在不了解有關醫學這方面學術成果的差別之前，翻譯這篇研究報告，向讀者表示歉意，並已經另發一則較完整的陳豐偉醫師說法。請上網收看：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=22754
新頭殼newtalk 2012.02.29 洪聖斐/編譯報導
《英國醫學期刊》(British Medical Journal)最近刊登1份研究報告，顯示服用某些安眠藥的死亡風險比一般人高5倍。
美國聖地牙哥絲魁健康中心(Scripps Health)評估，在2010年有50萬人因安眠藥送命。面臨風險的，不是只有吃很多安眠藥者，連每個月只吃1、2顆安眠藥的人，死亡風險都是完全不吃安眠藥者的3倍。
《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)昨(28)日報導，這項研究在2002年到2006年間追蹤了美國賓州(Pennsylvania)1萬名安眠藥服用者和2萬3千5百名沒有服用安眠藥者。在這段期間，沒有使用安眠藥者之中，有1%過世；服用安眠藥者，則有6%過世。由於這些醫療記錄並沒有詳載死因，還無法確認為何安眠藥會導致較高的死亡率。
這項研究的共同作者藍格(Robert Langer)指出，他們的研究團隊將這些研究對象的年齡、族群、BMI、菸癮酒癮，以及有沒有糖尿病、高血壓、過胖或氣喘等疾病都列入計算，但怎麼算，服用安眠藥者的死亡率都還是比沒有服用者高。
藍格說，研究人員以為這是因為服用安眠藥的人身體比較多病，因此試著將患病對象的資料先不列入計算。重新計算的結果，服用安眠藥的風險還是一樣高。
在美國，約有10%的成年人有服用安眠藥的紀錄。某些研究曾發現，服用安眠藥者罹癌的比例較高。藍格所隸屬的研究團隊就曾經發現，大量服用安眠藥者，罹癌的風險比一般人多出35%。
知其然，還要知其所以然。這個研究團隊正在嘗試進行後續研究，想要探索安眠藥導致較高死亡風險的因素為何。
藍格指出，服用安眠藥者醒來時的狀況類似宿醉，因此容易跌倒或出車禍，而且也可能因服用過量或者跟毒品產生作用而致死。
某些人以為藥效較短的安眠藥比較安全。藍格說，不是這麼回事！
「人們以為這些較新的、藥效較短的安眠藥會比較快排出體外，所以比較安全：其實不是這樣的！即便只是偶而使用，都會帶來可觀的風險！」
